>Средне-умозрительное колличество обслуживающего персонала на 1940 год оцениваю 50 человек на танк
А фактическое количество - 7-11 человек, включая экипажи и т.п. Это отношение личного состава танкового полка к количеству танков. Если к нему прибавить даже весь рембатальон (который вообще-то и прочую технику дивизии обслуживает) - получим 9-13 человек (меньшее число - для мд, большее - для тд).
Вот такие пироги с котятами.
кстати, думаешь, у немцев было больше?
>(в современности - 80, ау, В.Чобиток?).
Этот персонал должен быть механизирован: бронированные ремлетучки, топливозаправщики, транспортеры и т.п. в больших колличествах. В противном случае танк - это "меч, лежащий около безрукого бойца".
мощная аналогия. А деньги на все это где взять? и, кстати, как много было бронированных ремлетучек и т.п. в 45 году? как-то и без этого обошлись.
>Для понимания того, что у танка должно быть БОЛЬШЕ обслуживающего персонала не надо его (танк) гонять на 1.000 км., ибо см. постинг Романа Алымова. Надо просто взять в руки лист бумаги, счеты и макнуть перо в чернильницу. МК укомплектовать не успели, а потому НЕ надо было в 1941 году организовывать дополнительные МК.
>Оставили бы 9 штук как в 1940 году, и это было бы решением проблемы. Новые МК формировать не параллельно, а последовательно и не на западной границе, а в глубине СССР.
Возможно. Сейчас это видится хорошим решением. Тогда было другое видение. Мы все факторы учли?
>а потому НЕ надо было в 1941 году организовывать дополнительные МК.
>А командиров можно и на статуэтках тренировать (см. "Операция Ы").
эти две мысли друг другу противоречат - на чем тренировать командиров корпусного и дивизионного звена, если они служат в бригадах?
>С уважением.
С уважением
Re: К опыту... - Дмитрий Козырев17.10.2002 12:48:45 (261 b)
Re: К опыту... - Константин Федченко17.10.2002 12:54:43 (543 b)
Re: К опыту... - Дмитрий Козырев17.10.2002 12:57:27 (368 b)
