От leny1 Ответить на сообщение
К Василий Фофанов
Дата 08.11.2000 17:00:49 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Шедевр

>Развивая эту логику, чем меньше разрыв между лидерами, тем демократичнее страна. Соответственно, поскольку "как у нас", судя по всему, для Вас просто антитеза демократии, победитель по определению не может иметь более 51 процента голосов, в противном случае народ обязан объявить свою страну антидемократичной и сесть на обочине, подвывая и посыпая голову пеплом. Само собой разумеется, что Америка в демократии неуклонно прогрессирует, т.к. подобного никогда не было.

Проблема в России не в том, что у нас на президенских выборах голоса не были поделены поровну между двумя главными кандидатами. Проблема в том, что у нас вообще реальный кандидат всего один, представляющий партию больших начальников. Раньше она называлась КПСС, сейчас по-другому, вроде Единство. Но суть та же. Так что ситуация с двумя одинаково сильными кандидатами, подобная сегодняшней американской, в России в принципе невозможна. А нет реальной борьбы на выборах - нет и реального контроля над властью. И это весьма неприятно.

>Спасибо что разъяснили, особенно насчет ценности соцопросов. Давно так не смеялся...


Соцопросы способны предсказать результат с точностью в несколько (2-3) процента. По-моему, это довольно широкоизвестный факт. И из этого факта следует, что выиграть выборы посредством подкупа, как вы предложили, в Америке нельзя. Слишком много народу придеться покупать, чтобы "перекрыть" возможную ошибку в соцопросах. Зато грандиозный скандал (если это вскроется) получится без проблем.

С уважением,
leny