|
|
От
|
Rustam Muginov
|
|
|
К
|
Skwoznyachok1
|
|
|
Дата
|
03.11.2000 12:00:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А над чем смеемся в данном случае?
Здравствуйте, уважаемые.
>Железо (которое Fe) при относительно невысокой температуре при контакте с ураном вступает с вышеупомянутым в экзотермическую (сиречь с выделением тепла) реакцию. Какая хрень образуется в результате - не помню за давностию лет, да и не суть важно (ежели есть тут действующие химики - подскажут), однако штатовские исследования и испытания показали, что в результате этой самой реакции в броне возникают мощные термические напряжения (вот тут снова пошла физика). Из-за этих самых напряжений во внутреннем объеме боевого отделения от стенок откалываются кусочки брони, причем их энергия достаточна для поражения членов экипажа.
>С уважением,
>Skwoznyachok
Господа, ну откуда такой бред берется? Почему люди так упорно распростроняют байки, не удосуживщись свериться с каким-нибудь справочником?
Не играет тепло/химические реакции сколь-нибудь значимой роли в процессе пробивания брони. Как подкалиберным, так и кумулятивным боеприпасом. Слишком уж быстро процесс происходит, чтобы броня успела нагреться/расплавиться/прогореть/прореагировать экзотермически/добавить по вкусу.
Возьмите, для примера, вольфрамовый подкалиберный сердечник. При равной массе/скорости, попав в броню, он вызовет те же самые отлетающие со внутренней стороны осколки. Безо всяких "экзотермических химических реакций".
Поймите, пожалуйста, что основная причина использования обедненного урана в подкалиберных сердечниках - экономическая. Ну просто дешевле сердечник из обедненного урана чем, например, из вольфрама. Глобально, с учетом ряда факторов - дешевле.
Ведь обедненный уран есть "отходы" производства урановых ядерных боеголовок. Сравните с вольфрамом, который надо добывать/очищать - прикиньте разницу.
С уважением, Рустам Мугинов.