От Rustam Muginov
К Skwoznyachok1
Дата 03.11.2000 12:00:36
Рубрики Прочее;

Re: А над чем смеемся в данном случае?

Здравствуйте, уважаемые.

>Железо (которое Fe) при относительно невысокой температуре при контакте с ураном вступает с вышеупомянутым в экзотермическую (сиречь с выделением тепла) реакцию. Какая хрень образуется в результате - не помню за давностию лет, да и не суть важно (ежели есть тут действующие химики - подскажут), однако штатовские исследования и испытания показали, что в результате этой самой реакции в броне возникают мощные термические напряжения (вот тут снова пошла физика). Из-за этих самых напряжений во внутреннем объеме боевого отделения от стенок откалываются кусочки брони, причем их энергия достаточна для поражения членов экипажа.
>С уважением,
>Skwoznyachok

Господа, ну откуда такой бред берется? Почему люди так упорно распростроняют байки, не удосуживщись свериться с каким-нибудь справочником?
Не играет тепло/химические реакции сколь-нибудь значимой роли в процессе пробивания брони. Как подкалиберным, так и кумулятивным боеприпасом. Слишком уж быстро процесс происходит, чтобы броня успела нагреться/расплавиться/прогореть/прореагировать экзотермически/добавить по вкусу.

Возьмите, для примера, вольфрамовый подкалиберный сердечник. При равной массе/скорости, попав в броню, он вызовет те же самые отлетающие со внутренней стороны осколки. Безо всяких "экзотермических химических реакций".

Поймите, пожалуйста, что основная причина использования обедненного урана в подкалиберных сердечниках - экономическая. Ну просто дешевле сердечник из обедненного урана чем, например, из вольфрама. Глобально, с учетом ряда факторов - дешевле.
Ведь обедненный уран есть "отходы" производства урановых ядерных боеголовок. Сравните с вольфрамом, который надо добывать/очищать - прикиньте разницу.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Василий Фофанов
К Rustam Muginov (03.11.2000 12:00:36)
Дата 03.11.2000 14:27:55

Со всем согласен кроме одного

>Поймите, пожалуйста, что основная причина использования обедненного урана в подкалиберных сердечниках - экономическая. Ну просто дешевле сердечник из обедненного урана чем, например, из вольфрама. Глобально, с учетом ряда факторов - дешевле.

Вот это уж положим. Конечно их и впрямь после налаживания технологии делать дешевле, но эта причина вовсе не основная. С большим я бы сказал запасом не основная.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Rustam Muginov
К Василий Фофанов (03.11.2000 14:27:55)
Дата 03.11.2000 15:16:04

Re: Со всем согласен кроме одного

Здравствуйте, уважаемые.

>>Поймите, пожалуйста, что основная причина использования обедненного урана в подкалиберных сердечниках - экономическая. Ну просто дешевле сердечник из обедненного урана чем, например, из вольфрама. Глобально, с учетом ряда факторов - дешевле.
>
>Вот это уж положим. Конечно их и впрямь после налаживания технологии делать дешевле, но эта причина вовсе не основная. С большим я бы сказал запасом не основная.

А какая тогда, по-Вашему?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Василий Фофанов
К Rustam Muginov (03.11.2000 15:16:04)
Дата 03.11.2000 16:56:10

Re: Со всем согласен кроме одного

>А какая тогда, по-Вашему?

Повышенное заброневое действие и бронепробиваемость в среднем на 10% выше чем у вольфрамового сплава при той же конструкции.

И это собственно не по-моему, а по мнению ТРАДОКа.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru