|
|
От
|
DIM
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
08.09.2002 18:33:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Нету у...
>>>В чем верность этой ставки???????? ПЛАРК и МРА не имеют должной боевой устойчивости с учетом современных средств ПВО и ПЛО вероятного противника.
>>Интересно, а у Вас есть какие-либо данные по боевой устойчивости в действиях против АУГ с рубежа 500км?
>А у Вас есть данные, какова вероятность выдачи целеуказания на такой дальности с учетом противодействия противника? И гарантированного уничтожения МКРЦ в случае масштабного конфликта?
>>Или варианты развития событий при атаке АУГ двумя АПРК 949А с использованием спутникового целеуказания?
>О спутниковом целеуказании в БОЛЬШОЙ войне можно смело забыть. Спутник, он что трамвай, свернуть напра- нале- резко не сможет.
Но спутник-то не один. Да и средств борьбы с ним (эффективных) не очень много.И кроме спутников есть еще средства.
>И еще. Те же Кузин с Никольским утверждают, что США могли эффективно бороться с дальними ПКР и носителями ближних ПКР до входа последних в зону пуска. Интересное мнение(правда очень спорное). А чем по предположению Кузина с Никольским должны бороться с амер. АУГ гипотетические Советские? Неуправляемыми бомбами?
>Суммарно, ПКР не были вундервафлей и противоядие от них уже существовало.
>Всего наилучшего,
>Йети