1.Происхождение патронов немцев озадачило, потому и запросили экспертов.Полученный ответ однозначен.
2.Сокрытие существенных свидетелей обвиняющей стороной обычно является процессуальным основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.При этом против лиц, ответственных за сокрытие, может быть возбуждено уголовное дело.
3.То, что служащие полка связи расстрелами не занимались, стало очевидно еще в ходе нюрнбергских слушаний.Поэтому обвинения в их адрес из Ваших уст имеют вполне определенную квалификацию:"заведомо..." и т.д.
4.Чтобы не скакать по веткам, спешу развеять Вашу уверенность в существовании лагеря 1-ОН: лагерь - это учреждение, как всякое учреждение, он отчитывается перед вышестояшими органами, материалы этих отчетов попадают в сводную справочно-статистическую документацию.Поэтому утрата собственно лагерного архива ни на что не влияет.Ежеквартально составлялась отчетность со списками лагерей и количеством содержащихся в них заключенных.За пределами этой отчетности лагерей не наблюдается.
Кроме того, лагерь требуется охранять.В скором времени на сайте РККА появится подробная дислокация конвойных войск к началу ВОВ.
Буду благодарен, если Вы сможете указать то подразделение, которое данный лагерь охраняло.
5.Комментировать остальные фрагменты Вашего текста не вижу необходимости.
