|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Дмитрий Болтенков
|
|
|
Дата
|
26.10.2000 18:49:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: И опять про авианосцы и 949
> Нarrier являлся до разработки Як-141 лучшим СВВП и благодаря своей сверхманевренности удачно вел бои со скоростными “Миражами” аргентинцев. Низкая скорость и маленький радиус действия привели, однако, к тому, что Harrier оказался неспособным осуществлять дальний перехват и английский флот понес тяжелые потери от ударов аргентинской авиации.
Насчет сверхманевренности. Она ни фига бы не помогла "Харриерам" даже в бою со сравнительно устаревшими аргентинскими истребителями, если бы они имели для нахождения в районе боевых действий побольше времени, чем те средние 10 минут на "Мираж". Уже из-за этого никакой речи о захвате господства в воздухе аргентинцы не вели. Потому не стоит слишком переоценивать роль "Харриера" в ПВО. Посмотрел бы я на конвой с "Ивинсиблом" или "Илластриесом" где-нить в Северном море. Без помощи береговой авиации шансы у них были бы неважные.
>Да уж противолодочные действия англам при фолклендах опеределенно не удались.....
А вот про это хотелось бы узнать подробнее. Вроде бы английский спецназ навел свои вертолеты на аргентинскую лодку, и та в итоге была вынуждена выйти на мель. Но что там за подводная война была?