От Тов.Рю Ответить на сообщение
К Colder
Дата 19.10.2000 00:47:46 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Гм-гм!

>Насколько мне известно, сибирская нефть сильно засорена серой? А сахалинская?

>Тогда как индонезийская ИМХО свободна от этого недостатка.

В давешние времена сахалинская считалась очень хорошей - с большим выходом низкокипящих фракций. Сейчас данных не имею, однако учитывая большой интерес к совместным разработкам на шельфе...

>>(там к тому же оперировали англичане и американцы с куда более сильным флотом, чем РККФ).
>>При сравнении силы флотов стоит все-таки исходить из решаемых ими задач.Это упрек не лично Вам, а всем, кто на форуме исходит из того, что ТОФ был заведомо слабее флотов других стран.Между тем, ТОФ обладал мощнейшей группировкой морской авиации и крупнейшим в мире соединением ПЛ.Для решения задач по обороне Приморья этих сил хватало.
>
>Да и не стоит забывать, что Сахалин от СССР как-то неподалеку :))) Иными словами, защита Сахалина для СССР, скажем так, не чисто морская проблема. А вот Бруней, Индонезия как-то далековаты от англо-саксов - т.е., все решал флот!

>Тот же Лиддел Гарт неоднократно писал о чрезвычайно натянутых отношениях между императорскими флотом и армией ("фактически флот и армия готовились к двум разным войнам").

Интересен тогда уже сам факт. То есть, США и Британия напрягаются изо всех сил (Гавайи, Мидуэи там всякие с Сингапурами и чуть ли не Австралией), а союзничек как ни в чем не бывало снабжает себе под шумок основного противника стратегическим сырьем! А потом еще удивляемся послевоенным отношениям.

>>>А нефти там было много.
>>А в Индонезии все-таки больше:))
>
>Да уж, немножечко больше и сейчас :)))

Для тех времен - непринципиально (см. тогдашние потребности)

>>С уважением, Глеб Бараев
>С большим уважением, Colder
С уважением