|
|
От
|
Владимир Минаев
|
|
|
К
|
Михаил Нестеров
|
|
|
Дата
|
10.10.2000 23:33:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: О "Курске" (Ответ Студенту и Владимиру Минаеву)
Вообще, яйцовую модель не стоит абсолютизировать - это я предельно мягко говорю.
Хотя бы потому, что в яйце напряжения распространяются на значительную площадь и быстро - в случае массивного тела с неизвестной... удельной прочностью - характер разрушений будет совсем иным.
>Нет. Смотрите мои разъяснению Студенту. Американец никак не мог быть помятым ЛЕГКИМ корпусом «Курска», он его попросту сминает без малейших повреждений (повреждения – легчайшая усталость металла прочного корпуса, не более).
Сомнительно...
так как все таки с ДИАМЕТРОМ прочного на Курске? есть данные, что мало отличается от амер. ввиду большого межкорпусного пространства.
>>Рассуждения про 24 000 тонн - чушь. Курс же не монолит - и при лобовом столкновении с вертикальной стеной ускорение будет... ХЗ какое - при постепенно деформирующемся и разрушающемся корпусе.
>
>В смысле? Столкнувшись на скорости с дном – «Курск» тоже не пострадает? :)
В смысле - при столкновении ускорение не будет чересчур большим - т.к. корпус - не монолит, разрушается постепенно (относительно)...
С уважением Владимир