>>Я то писал в ответ на конкретное хлесткое заявление: "Не в одной армии мира такого количества офицеров нет - 1/5 военнослужащих"
>
> Я не скажу за все армии, не копенгаген. Но в штатовской 1/5 только казуистикой натягивается. У них почти половина потребности в рядовом личном составе закрыта гражданскими. География требует огромного размера логистики дома. А там разница солдат или гражданский только в деньгах.
>>Что там у американцев с маринесами - к делу отношения не имеет (у нас по понятным причинам морпехов совсем мало). А по US Army - та же цифра.
>
> Маринесы это как раз пример того сколько реально не офицеров приходится на офицера в американских ВС. Громоздкие тылы армии и флота управляются офицерами, но солдат там мало, зато гражданских много. Пока был призыв были рядовые. Почти бесплатно для МО, но не страны. А как перешли на контракт то на должности не подлежащие экспедиционном развертыванию набрали гражданских что дешевле чем контрактники со званием. Число людей получающих зарплату в МО не поменялось, число офицеров тоже, а число рядовых и сержантов просело.
>>И то, что "у них" в эти цифры вошли уоррент-офицеры - ничего не меняет - ведь у нас их функции выполняют офицеры, о чем тот же уч. Романов сокрушался.
>
> Так прапоров же вернули, я правда не знаю сколько их сейчас. В советские времена в технических частях вроде батальона связи и РТО прапоров могло быть в половину от числа офицеров, обычно начальники станций были.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
У нас на 21 год половина Вооруженных Сил - гражданские.
ignorare legis est lata culpa
