>тогда вы должны понимать, что опора исключительно на источники одной из сторон конфликта гарантирует
>1 неполноту картины происходившего
>2. искаженность этой картины.
Так приведите источники другой стороны - в чём проблема то?
Но ведь не приведёте - потому что опиратесь вы только на своё субъективное мнение, не подтверждённое никакими источниками. А это, простите, уже не история - это теология с её "личностным опытом веры", как инструментом познания.
Что до "неполноты и искажённости картины", то это характеристика любой научной картины мира. Физика рубежа XIX-XX века, дававшая стройную и понятную картину - была полной и неискажённой? А сейчас?
