>Однако другие развитые страны с мальтузианским кризисом успешно справились.
не все. Франция тоже получила революцию. Очень похожую на нашу.
>В той же Англии в середине XIX века положение рабочего класса было очень тяжёлым и молодые Маркс и Энгельс вполне резонно ожидали, что в ближайшие несколько лет обязательно рванёт.
Ну это мрии МиЭ. Почему они должны были сбыться?
Их прогнозы дружно пошли в жопу.
В Англии Аграрная революция прошла в 17 веке. Общину разогнали и общественных земель не осталось.
>А вот для правящего класса Российской империи делиться с быдлом было западло.
он общину поддерживал, считал что это лучше. В итоге оказалась бомба огромной силы. Во Франции тоже самое было.
А в Англи общины не было, поэтому и не рвануло.
>Вообще-то всё было с точностью наоборот. Изначально большевики вовсе не собирались проводить массовую национализацию. Однако массовый саботаж «эффективных собственников» вынудил их к этому шагу.
И все - оборотные капиталы у предприятий отняли. И после этого вы говорите о саботаже собственников? Саботаж осуществиили большевики. Без оборотных средств предприятие не жилец.
А виноватыми они не могут быть - поэтому обвинили джругих. Стандартная их методжа. Дело Промпартии тоже самое.
надо сначала подумать, а потом делать. Но большевикам это не свойствено и бюыло и сейчас.
