Сорри, оторванные от реальности заумные рассуждения
Любая армия без исключения иерархия, и иерархия сильная, и как правило при прочих равных более сильные иерархии выигрывают у слабых. Примеров когда войны проигрывали от разболтанности и неподчинения миллионы. Календарь форума такими завален.
>"Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года"
>автор Андрей Маркин на все деньги описывает почему для сильной иерархии в МО РФ сохранение этой самой иерархии зачастую важнее чем собственно текущие результаты повседневной деятельности. Приводит в частности пример невозможности боевой работы авиации по позициям, которые в целях пиара были объявлены взятыми и никто не мог длительное время внести корректировки в эту ошибочную информацию, так как за нее видимо медальки или еще что-то начальству пошло и неудобно получается.
Откуда автор такое взял? Основа книги интервью. Они хорошие когда люди рассказывают о боевых приемах противника, их знать надо. Но пересказ баек из чьего то интервью? особенно прикалывает "Важно то, что уже после обнаружения такой ошибки она не была немедленно исправлена". Ужас, ужас. И карты продолжали распространять липовые? Вы всерьез в это верите?
>Как некое днище от которого можно оталкиваться автор ссылается на известную статейку
> https://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars "Почему арабы проигрывают войны" и только видимо нежелание получить обвинение в дискредитации ВС РФ останавливает его от буквального повторения всех арабских кейсов на опыте СВО.
Статейка преувеличение спекуляция на национальных особенностях по большинству. Лучшая подготовка, лучшая мотивация, лучшее качество оружия. А не привычки египетских офицеров якобы не делится информацией с другими, или желание арабских техников якобы скрывать свое знание матчасти. Про то как дикие афганцы их вышвырнули вместе с президентом чей самолет чуть не рухнул от тонн краденых долларов добавил бы.
>Но это не так. Есть такой сюжет - в одном из крупных госбанков затеяли цифровую трансформацию. Люди там работают не самые конечно яркие, но и не гипотетические троешники из МО. Вполне вменяемые хорошисты, если по отдельности. Но в целом ведут себя ровно так же как военные - есть иерархия (почти феодальная). Любое нововведение рассматривается не с точки зрения пользы для дела, а с точки зрения как нашему лидеру местной иерархии это все подходит или нет. Решение, что можно создать еще одного лидера, который продвигает трансформацию и дать его людям возможность еще проводить, оказалось ошибочно. Если интересы первых лиц совпадают, то движение есть, если взаимопонимание отсуствует, то сверху до низу саботаж и ничего работать не будет.
>Интересы дела (объективные результаты работы) значения не имеют. Трансформация захлебнулась и в даже следующей своей реинкарнации продвинулась ровно там, где удалось выбить реакционные элементы иерархии.
Опять сказка какая то. Это не реальная частная фирма, а легенда. Менеджеры не могут остановить трансформацию проводимую руководством компании. Если только не докажут, что она вредна.
В проблемах фирмы виновато как правило руководство, выбравшее неправильную стратегию, а не иерархия. Американский менеджер нанятый знаменитой когда то Нокией быстро уничтожил ее как мирового лидера на рынке телефонов. Иерархия к этому никакого отношения не имела.
>Те схема ровно такая же как в армии, при этом и ресурсов и мозгов полно и поэтому очевидно дело в самой форме организации - строгой иерархии.
Сказочные нереальные примеры. Любая армия и любая крупная фирма это иерархия. В иерархии могут быть талантливые руководители, а могут бездарные, структура не виновата
>Начиная с условно с первого уровня, который не касается непосредственно работы на земле (пресловутый комбат, который неохотно идет на передний край) интересы обслуживания более высоких этажей в иерархии легко забивают интересы дела, ибо только начальство решает что будет дальше, а в "победителей не судят" еще надо попасть. Идет отбор на предсказуемых и управляемых, а таланты и инициативы постоянно создают только проблемы.
Комбат должен умело руководить, а не махать пистолетом на переднем крае. Никакого такого отбора управляемых нет. Вполне выходят вперед умеющие реально воевать. Как на любой войне
>Хорошая новость в том, что врагов все происходит ровно также. Те нет примеров армии, которая была бы как-то иначе построена.
Примеров нет, да. И что? Так можно как раз тут вывод сделать, а не высасывать из пальца что иерархия в чем то виновата.
>Тов. Маркин в своей книжице также отмечает, что во время СВО идет война малых групп и уставы в целом оказались бесполезны. И тут как бы да - можно строить вот эти самые продвинутые группы и обходить неспособность иерархии содержательно воевать. Беспилотники и прочее, про что в МО изначально слабо понимали, так и работает.
Это уже бред какой то. А ВСУ что, без иерархии воюют? Такая же иерархия. Что им хозяева дали тем и воюют. Чем их неиерархия лучше? Тем что лживо объявили отвод наших войск от Киева великой военной победой? Или Бучу организовали? Чуть раньше использовали беспилотники и дармовые БЭКи последние нам не особо и нужны. Эта пропаганда была хороша когда они грозились до Кубани дойти, а сейчас?
