>>Профессионализм и качества офицера преобретаются в результате прохождения большого количества ступеней военной службы. Для того чтобы дослужится до высокого уровня офицеру достаточно быть отличным исполнителем, однако попав на высшие должности надо стать концептуальным мыслителем с широким кругозором и высокими волевыми качествами. А сложившаяся исторически система офицеров с широким мышлением и независимым характером наверх не выносит. По ряду причин эта проблема не осмысливается, никакого развития в этом направлении нет.
>
>Это сложный вопрос, насколько высшему офицеру нужен независимый характер и что будет мерилом этой независимости.
>Пойдет эта независимость на пользу или нет
>Манштейна вроде все согласны считать умелым командующим. Но насколько он был "независим"? Подчиненного генерала попавшего в замес в Крыму в сложной ситуации, попавшего под суд и впоследствии расстрелянного он спасать не стал хотя мог. Как говорят боялся пролететь с фельдмаршалством.
>А Гудериан был независим и широк в мышлении в избытке, но из верамахта его выгнали.
Вершина развития офицера - прохождение должности командира отдельной части (полка или корабля). Именно она вырабатывает самостоятельность мышления и независимость характера. К сожалению у нас множества генералов, вырасших по штабной или специальной линии, (в цову так почти поголовно). В РИА как и сейчас в США офицер не прошедший этой должности не мог стать полковником.
ignorare legis est lata culpa
