|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
26.06.2024 17:04:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ни за что. В т.ч. поэтому наш МИД постоянно называет их незаконными (+)
Моё почтение
>и за що нас? Вот в данном конкретном случае за что на меня, грешного, наложены санкции
>>Если бы вас не было, то вас стоило бы придумать, как и подоляка.
>
>Не знаю что такое подоляк, но да, меня следовало бы придумать. Здравый смысл и вменяемость нужны всегда. В конечном итоге нужны всегда.
Знаете, знаете. В данном случае речь про него в контексте его последнего заявления про отсутствие на территории Крыма мирной жизни и "гражданских оккупантов". Мог ведь выразить сожаление о гибели гражданских и заявить, что нефиг было сбивать летящую по военной цели ракету над пляжем. Но заявил то, что заявил. Да еще и как лицо официальное. Обозначил, т.ск., позицию укроВПР. От которой даже союзнички маленько подохренели.
>>Прекрасная иллюстрация, просто прекрасная.
>
>К чему?
К тому, что, играя в адвоката дьявола, главное - самому не стать дьяволом. ПМСМ, вы уже балансируете.
>>Воинствующая обывательщина с логикой - раз на нас напали, значит в ответ мы можем все, что угодно. Классический аргумент террориста, кстати - раз я маленький и слабый, значит буду бить не по тем, кто виноват, а по тем, до кого могу дотянуться - т.е., по таким же маленьким и слабым.
>
>Вы сделали странный вывод из написанного мною. Я написал простую вещь: надеяться, что все время можно будет нагибать противную сторону, и военных и гражданских, и не получать сдачи - архинаивно.
Нет, вы саркастически написали про "анасзащо" и "этодругое".
Из чего следует, что вы считаете, что (1) убивать российских гражданских есть "за що" и (2) разницы между действиями ВС РФ, соблюдающими конвенции, и ВФУ, на конвенции давно забившими большой и толстый болт, нет никакой.
А про то, что кто-то надеялся, что 404 не будет в РФ теракты устраивать, это ваши личные фантазии - всем давно очевидно, что уже устраивает и дальше будет, пока её не прибьют.
Кстати, используемая вами риторика снова выдает позицию - понятие "дать сдачи" не несет негативной коннотации и подразумевает право жертвы нападения применить силу по отношению к нападающему.
Т.е., с вашей сточки зрения, когда ВФУ перед НГ обстреляли елку в центре Белгорода, убив гражданских с детьми - это они так сдачи дали, а убитые гражданские этой сдачи от них получили.
Ну-ну.
>Ограниченность средств и более отчаянное положение "маленьких и слабых" действительно склоняет их к радикальным и жестоким средствам. Я это не оправдываю, но Вы не беспокойтесь, жестокость ответных мер, как правило, немаленькая.
>>Ну, раз вы считаете, что жертв обстрела Учкуевки в самом деле было за что убивать,
>
>Нет, не считаю. У Вас довольно ... своеобразная логика.
Если по отношению к ним пишете про "анасзащо" - считаете. Логика обычная, аристотелева.
>А Вы считаете, что жителей, например, Днепро(петровска) в самом деле было за что убивать еще в январе прошлого года.
Использование риторического приема "сам такой", это, конечно, круто.
Я, кстати, нигде не писал, что их было за что убивать.
>>и что нет никакой разницы между ситуацией, когда при ударе управляемой ракетой по зданию, где проходит совещание вояк, страдает пара проходящих мимо гражданских,
>
>Ну какая "пара" май асс. Масса инцидентов за это время. Далеко не "пара". Вы где все это время были с весны позапрошлого года - спали? Можно сколько угодно говорить, что используется только высокоточное оружие и только по конвенциональным целям. Но, покойникам, в чей дом "прилетело", в общем, все равно. Потому что прилетело "не туда".
Пара - условно. Сами же пишете про массу инцидентов, но не про количество пострадавших. Если бы ВС РФ с конвенциональностью не заморачивались, их было бы на пару порядков больше. Как от действий ВС Израиля.
>>и когда бьют серией ракет с кассетными БЧ по аэродрому, заведомо зная, что рядом до хрена гражданских и вероятность, что кому-то из них прилетит, приближается к 100% - мне, пожалуй, больше действительно нечего вам сказать.
>
>Ну что значит "рядом". От центра пляжа, где произошел инцидент, до центра ВПП - 5 км, до ближайшего сооружения аэродрома (автостоянка) - 3 км. Действительно рядом (метров 300) есть "гарнизонный" пляж, малопосещаемый, но туда и не упало. Я не оспариваю того факта, что кассетные боеприпасы в черте города - харам.
Именно, что оспариваете. Вот этим самым:
>Но возмущаться с невинным лицом "а нас то за що" при этом - ну это просто неприлично.
Это позиция оправдания терроризма. Потому что признание права не соблюдать общие правила. Чисто обывательская "логика" - раз у нас кто-то пострадал из мирных, значит, мы можем в ответ стрелять, не заморачиваясь обеспечением безопасности мирных у противника.
В сражениях за истину последняя участия не принимает