|
|
От
|
Вася Куролесов
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
26.06.2024 21:21:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А Вам...
>Моё почтение
>...по которым Вы предлагаете играть?
Нет, конечно.
>Во всяком случае, использование вполне дефицитных вооружений для не имеющих особого военного смысла ударов в т.ч. чисто террористических - по гражданским, иначе как провоцированием РФ на аналогичные ответные действия объяснить трудно.
Ничего трудного. Задача-максимум - повторить Будённовск, дав козыри этим всем "Там дети, дети же там, там же дети, надо сдаваться, сдаваться надо, Шамиль Басаев, говорите громче!" Одного Будённовска не хватит - значит, сделают два, три, десять, двадцать будённовсков. В чём проблема-то? Ну и задача-минимум - поубивать клятых москалей. "Жаренный колорадский младенец" и вот это вот всё. Насчёт дефицитности позабавило отдельно.
>Я часто вижу рассуждения про дымящие ЭС и стоящие мосты. При том, что и в мосты, и еще чаще в ЭС регулярно прилетает.
Ну какое "регулярно"? При "регулярно" в течение двух с половиной лет ничего бы уже не пыхтело. Это всё частные "посылки сигналов" уважаемым партнёрам и прочие проявления войны за бумажку.
>А вот взял бы кто-то и хотя бы раз посчитал конкретно - какие ЭС и какие мосты необходимо поразить, чтобы оппонентам сразу поплохело
Ну давайте как наше ВПР переизобретём военное дело и всерьёз начнём масштабными расчётами обосновывать удары по врагу. Во все времена логистика и критическая инфраструктура были важнейшими целями, а тут - "давайте рассчитаем, нам не очевидно". Если люди не хотят понимать, то они и не поймут, хоть ты урассчитывайся.
>каков для этого потребен наряд сил, какими средствами поражать, с учетом наличной ПВО противника, информационных возможностей их союзников и т.д.
Ещё бы кто посчитал, какой наряд сил был потребен для этого в феврале 2022-го, а не после массового завоза "Патриотов" и "Ирисов". И да, ДнепроГЭС как-то обнулили без учёта "информационных возможностей их союзников".
>Тогда уже можно было бы обвинять ВПР и МО в том, что из непонятных (гуманных там или еще каких) соображений не делают того, что могут.
Можно уже давно, толку-то?
>Либо стало бы понятно, почему не делают.
Почему не делают, давно понятно - брацконародность и война за бумажку.
>А просто рассуждать про абстрактную логистику и не менее абстрактную энергетику - это все разговоры в пользу бедных.
Разговоры в пользу бедных - это позиция "раз начальство не делает, значит и не надо". Это всё то же старое доброе "там виднее", "я начальник - ты дурак", и т.д., и т.п.
>Что и как на самом деле думает наше ВПР, точно знает только сами его составляющие.
"По плодам их узнаете их"
>А рассуждения по всем подобным вопросам в сети - лишь отражение авторов суждений на тему, как оно должно, по их мнению, быть.
Здравия желаю, товарищ капитан!