От Манлихер Ответить на сообщение
К Вася Куролесов Ответить по почте
Дата 25.06.2024 17:38:16 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

А Вам не кажется, что РФ как раз пытаются навязать те самые правила (+)

Моё почтение

...по которым Вы предлагаете играть?

Во всяком случае, использование вполне дефицитных вооружений для не имеющих особого военного смысла ударов в т.ч. чисто террористических - по гражданским, иначе как провоцированием РФ на аналогичные ответные действия объяснить трудно.

>
>По идее нужно и можно много всего. Но украинские ЭС до сих пор пыхтят, а мосты - стоят.

Я часто вижу рассуждения про дымящие ЭС и стоящие мосты. При том, что и в мосты, и еще чаще в ЭС регулярно прилетает.
А вот взял бы кто-то и хотя бы раз посчитал конкретно - какие ЭС и какие мосты необходимо поразить, чтобы оппонентам сразу поплохело, каков для этого потребен наряд сил, какими средствами поражать, с учетом наличной ПВО противника, информационных возможностей их союзников и т.д.
Тогда уже можно было бы обвинять ВПР и МО в том, что из непонятных (гуманных там или еще каких) соображений не делают того, что могут.
Либо стало бы понятно, почему не делают.
А просто рассуждать про абстрактную логистику и не менее абстрактную энергетику - это все разговоры в пользу бедных.

>>Но масса ограничений - в Киеве том же нельзя сносить гостиницы и прочие места скоплений - судя по всему есть договоренность о запрете ударов по столицам.
>
>Играть по правилам, навязываемым врагом - проиграть. Но наше ВПР думает, что переизобрело и основы геополитики, и основы военного дела, и много ещё чего.

Что и как на самом деле думает наше ВПР, точно знает только сами его составляющие.
А рассуждения по всем подобным вопросам в сети - лишь отражение авторов суждений на тему, как оно должно, по их мнению, быть.

В сражениях за истину последняя участия не принимает