|
|
От
|
Максимов
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
20.06.2024 21:34:02
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Просто интересно, где Вы цитату взяли?
Гуглил - не нашёл. Нету дословного совпадения.
>Правда есть не менее дегенеративное разъяснение ВС. Возможно, написанное какой-то девочкой припевочкой ("военнослужащий имеет право сдаться в плен только в том случае, если он получил тяжелое ранение или контузию, которые полностью исключают возможность каких-либо активных действий").
А настоящее разъяснение Верхсуда гуглится в два щелчка.
https://vsrf.ru/documents/own/32440/
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"
"...111. При рассмотрении уголовного дела о добровольной сдаче в плен (статья 352.1 УК РФ) судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 23 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части (подразделения) и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен; в бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг.
Под сдачей в плен следует понимать различные действия (бездействие), в результате которых военнослужащий переходит во власть противника.
...
Сдача в плен образует состав преступления только в том случае, если она была добровольной, то есть совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен. Если военнослужащий по своему физическому состоянию не способен уклониться от плена, фактический его захват противником не образует состава данного преступления (например, нахождение военнослужащего в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии)."
ЗЫ "дегенеративное", "девочка-припевочка"... Фу таким быть.