|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
18.08.2023 22:52:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2dap] Начал...
>Привет!
>>Но речь вообще не об этом, а о отсутствии проверки поступающих данных.
>
>ни что не мешает ее организовать.
Нет не мешает. Но это то, чего нет в коммерческих системах.
> И чем больше информации будет поступать в систему из разных источников - тем проще это будет делать.
>и, скорее всего, что-то даже в автоматическом, а что-то в полуавтоматическом - когда аналитику будет сообщение - по данной цели противоречивая информация, нужно определиться.
Спасибо капитан очевидность. И это предусматривается в АСУ уже лет 20 как минимум. Вопрос в том, что аналогов в гражданском секторе этого нет.
>да сколько угодно. Если взять какие нибудь газо и нефте разведку и разведку прочих ископаемых - там их до фига.
>всякая бизнес аналитика, включая биржевую.
>скорее всего и в других отраслях до фига, про эти точно знаю.
Давайте прямо - да в ы вообще ничего не знаете.
Это не те "ложные цели".
>>А также сопоставить разные источники информации.
>
>безусловно. Но для этого нужны высокие скорости передачи и обработки информации.
Которых на поле боя нет.
>>>Если дальше она бюудет определена как ложная, то в систему будет просто внесена дополнительная информация.
>>И кто же это будет делать?
>
>специальный аналитический отдел. как это делается в коммерческих структурах.
>Часть людей, рисовавших карты пойдет туда. Если мозгов хватит.
Ну вас туда точно не не нужно - не хватит. Это нужно делать онлайн. И это реально.
>>Кстати вот корабельные ИУС, которые ни разу не яндекс-карты или деливери-клаб, это делают. Причем в реальном масштабе времени. А там налет длиться считанные минуты.
>
>у них простая ситуация - все что летит - враги :)
Да, в аналитическом отделе вам делать нечего. Точно не хватит....
>>Чего уж конкретнее, ну не подходят гражданские информационные системы без существенных доработок для военного применения. Опыт разработки да, можно использовать, но тут гражданские конторы тоже не эксклюзив.
>
>как показало обсуждение - военные не знают и не понимают современных технологий, поэтому они не могут руководить технической частью. Совсем.
>и разработками систем распознавания образов (проверки ложности информации) - тоже.
Ну вот военные устранились, гражданские обосрались.
А вот когда военные не устранялись - результат есть. Не скажу, что отличных, хороший вполне.
>>>И у гражданской системы может сервер сгореть, сеть отвалиться, смартфон у пользователя сломаться.
>>Ну так гражданским можно и забить, а в военных условиях - фиг. При этом гражданские ориентированы на дата-центры с многогигабиными каналами, при отвале которых все встает раком.
>
>опять незнание того, чт о есть у гражданских. Нельзя в гражданке забить, что у вас продакшэн упал - это огромные убытки для реально работающей организации.
Убытки - это не смерть.
>поэтому дублирование и катастрофоустойчивые решения - для гражданских норма жизни лет 20 как. Для любой торговой сети, например.
За счет каналов связи, которых на поле боя нет.
>И расчет на то, что если у вас вылетел один датацетр, то второй работает. И они разнесены территориально. В разных концах города, а то вдруг в районе вылетит электричество?
>и тд. Естественно кабельные линии дублируются, дублируются провайдеры - а вдруг у того будут проблемы?
>это уже Азы гражданской ИТ.
Ну да, только вы даже эти азы не смогли понять и преломить.
>у банков по два центра работы персонала иногда один дублирующих, спящий, но как правило оба работают с неполной нагрузкой. Но каждый готов принять всех сотрудников.
Это мы все знаем, только вот у батальона нет и не будет сравнимых дата-центров и сравнимых каналов связи. Поэтому эти технологии не применимы.