Re: Рожественский поступал...
>>>Эти данные идут из анализа пробоин и разрушений. Не попадают и не поддаются анализу:
>>>- выведение из строя палубной команды
>>
>>Нет, там как раз было, в т.ч., сравнение по параметру "людские потери (убитые+раненые) на одно попадание", по сравнению Орел/Микаса практически равенство с минимальным превосходством в пользу русских снарядов.
>
>А если попадания не было, а был разрыв у борта?
Это не учитывалось.
Но учет людских потерь от близких разрывов (в предположении, что такие потери были и являлись сколь-нибудь значимыми) играл бы еще дополнительно против японских снарядов. Просто в силу того, что русские снаряды, как традиционно принято считать, близких разрывов не давали и поразить людей при этом не могли. Следовательно кол-во убитых+раненых на попавший японский снаряд уменьшается за счет тех, кто был поражен близкими попаданиями, а кол-во убитых+раненых на попавший русский снаряд остается прежним.
Хотя там и так разница не такая уж и минимальная, при равенстве потерь в людях на Микаса и Орле (по 123 человека убитыми и ранеными на том и на другом) Орел получил заметно больше попаданий: 55 снарядов общим весом 5650кг против попаданий в Микаса 32 снарядами общим весом 5100кг. (и "вес" в данном случае натянут в пользу русских попаданий, т.к. я принял равными для обоих сторон 6" = 50кг, 8" = 100кг, 12" = 400кг, в то время как в реале японские снаряды всех калибров имели больший вес, чем русские снаряды соответствующих калибров)
