|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
23.06.2023 12:57:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Участник Realswat...
Здравствуйте!
>>Снаряды относительно близко к Того падали. Если бы это были японские снаряды, то старик сражение бы не пережил.
>А доказать это как то можно? И "близко" это сколько?
Доказать это нельзя, т.к. все наши мнения являеются оценочными. Но я полагаю, например, что при разрыве на мостике японского снаряда Того бы прилетело.
>Например снаряд разорвавшийся вблизи просвета боевой рубки Орла это "близко"?
>После него в рубке был убит только ординарец командира. Остальные только ранены.
А раненые - это не считается? )).
>>Статистика по Орлу и другим русским кораблям может охарактеризовать эффективность отдельных снарядов так: японские снаряды наносили поражение средствам управления и командному составу русских
>А снаряды, что не должны наносить поражение ...?
Должны. Вот в этом и проблема: русские снаряды органам управления японских кораблей поражение практически не наносили, а японские русским - наносили.
>И смотрим, что реально происходило в рубке Орла, из рапорта Шведе:
И что Вы этим мне доказали?
>Ну да, если долго стрелять в упор, то упор упадет. Только где здесь особая эффективность японских снарядов?
У японских снарядов нормальная эффективность. У русских низкая.
>А можно еще пример другого, гораздо менее бронированного корабля посмотреть - Нахимова.
>В него по нашей оценке попало 2*12", 3*8" и 13*6".
>Результат для рубки: "Попаданий в боевую рубку не было вовсе; против осколков, сзади боевой рубки, вдоль мостика были подвешены туго набитые угольные мешки мешками же. Они исполнили назначение траверза вполне: ни один человек на мостике и в рубке не был ранен."
>В Нахимов попадали какие то другие японские снаряды?
Вы сами свой текст читаете полностью? "против осколков, сзади боевой рубки, вдоль мостика были подвешены туго набитые угольные мешки мешками же. Они исполнили назначение траверза вполне"
>Асама управление не теряла?
Единственная из 12. На 6 минут.
С уважением, SSC