|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
zahar
|
|
|
Дата
|
14.06.2023 02:00:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Этот вопрос много кого волновал ранее ))
Есть даже специальный подкласс литературы про попаданцев
Если вычесть стандартные заходы с набиванием морд хулиганам, бурным или не очень сексом и обязательным унасекомливанием нескольких маньяков (механизмы компенсации видимо), то подходов немного.
Первая концепция это просто застрелить конкретно Горбачева или Горбачева + Ельцина или еще кого.
Есть талантливые варианты, например с переносом в девочку младенца. Но толку видимо немного будет.
Вторая идея в том, что начинать надо с Андропова, который гад пошел на сделку с капиталистами и вообще выпиливать целые группы советских граждан начиная чуть ли не с 1960-х более продвинутая. Но видимо тоже проблемы не решает. Начинается какая-то чушь с опорой на "хороших" аппаратчиков в борьбе с "плохими".
Вроде не видел завершающего логику сюжета - СССР с самого начала был немного на внешнем управлении и поэтому отстреливать никого не надо, а надо выходить на другой вариант взаимодействия (пусть бы и китайский). Плюс тут в ненужности идеалистических подходов, можно обойтись обычным здоровым цинизмом. Минус - надо трясти более глубокие исторические слои, чуть ли не с начала XX века, что сложно.
У многих авторов очень много усилий уходит на взаимодействие с шоу бизнесом (использование идей из будущего + камео разных узнаваемых персонажей). Сама идея о том, что масс медиа в позднем СССР имели большее влияние, чем сейчас в целом верная, но понимание, что это инструмент, а не самоцель есть не всегда. Феномен вакуума в головах, в который можно было что угодно засевать, лишь бы не официоз, еще ждет своих исследователей.
Также потребности сюжета заставляют многих авторов использовать своего героя в режиме "в каждой бочке затычка", что несколько снижает реалистичность описаний. Вариант более тонких способов влияния видимо также был бы востребован.