|
|
От
|
Koshak
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
27.04.2023 10:06:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Потому что это вредительство
>Т е легкой самоходки (возм на шасси Т-26 или танков серии БТ) со 120-мм минометом с казенным заряжанием? С нарезкой ствола можно и не заморачиваться, наверное?
>Хотя в Википедии в статье про Нону-С есть загадочная фраза "...гладкоствольные 120-мм миномёты исчерпали свой потенциал по дальнейшему развитию и модернизации", но, чтобы это не означало, речь о конце 1960-х.
Это вредительская идея - тратить дефицитный ресурс станичного парка на изготовление затворов казённозарядных минометов, а не 122мм гаубиц, например. Второе вредительство - сильно увеличивать вес миномета, т.к. при казенном заряжании сильно усложняется станок м падает скорострельность. Казённое заряжание имеет смысл на таких калибрах, где уже тяжело м высоко закидывать мины в ствол, поэтому 160мм и сделали казеннозарядным.
Третье вредительство - тратить ресурсы танкостроения на то, что должно стрелять с закрытых позиций, а не на что-то типа Т-70 или Су-76, которые всегда подвергаются огневому воздействию противника.
Вопрос подвижности 120мм миномёта решается относительно просто и без бронированной повозки.
Самоходный бронированный миномет появился от хорошей жизни богатых и здоровых.
СССР времён ВОВ испытывал дефицит примерно всех ресурсов - станочного парка, кадровых, материальных-, поэтому расходовать их надо было вдумчиво и осмысленно.