>Одна из проблем Challenger 2, как указал журнал, заключается в том, что этот танк, в отличие от современных западных и российских аналогов, до сих пор использует нарезное орудие.
>.....................
>Вопросы:
>1. Т.е. повторяется маразм с отсутствием ОФС для Матильды?
Почему ж Матильды? Черчилль тоже без ОФС был.
Да и у Абрамса не всё понятно с этими новыми снарядами, которые и фугасные, и кумулятивные, и на машинке могёт. Вроде как из-за разной баллистики настоящий ёмкий фугас там не пошел.
>2. То, что гладкоствол может дать более высокую скорость снаряда по физике понятно. Но тогда вопрос, почему новые гаубицы не делают с гладкостволом? Ведь это сразу повысило бы дальность.
А хороший кстати вопрос. М.б. на дистанции разброс будет неприемлемым?
