|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
13.03.2023 21:10:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: В чем...
>===На всякий случай напомню, что Путин сделал все возможное, чтобы Донбасс остался в составе Украины и этого "горького катаклизма" не случилось.
Зачем вы делаете вид, как будто этот горький катаклизм начался в 2022 году?
Разговор был вообще-то о качестве работы политиков задолго до СВО. Задолго до 2014 и до 2004 года. Я понимаю, что у потребителей патриотического контента память - как у золотой рыбки, но может вспомните, какой искусный дипломат, был послом на Украине с 2001 по 2009 год? Кто его туда назначил и за каким лешим?
Вся политика РФ на украинском направлении сводилась к возне вокруг газа. По словам этих рукожопых профессионалов, в Украину вкачали 200 миллиардов долларов:
https://ria.ru/20140519/1008370790.html
Деньги, которые Украина получала по разным схемам, "распределялись" среди украинского олигархата и околовластной камарильи. Никакой работы с украинским обществом "по низам" не велось - вообще никакой. Показатель высокого профессионализма, да.
Те же США вложили в "поддержку демократии" на Украине 5 милиллиардов:
https://ria.ru/20140422/1004886020.html
Вот только вкладывались они не в карманы "элиты", а в разнообразные НКО и систему грантов. Посмотрите на то же Громадьске ТВ, сыгравшее огромную роль во время Майдана 2014 года:
https://ain.ua/ru/2014/02/06/poka-texnicheskij-zagolovok/
Результат налицо.
А теперь назовите мне сходные проекты со стороны Российской Федерации. Вы ведь считаете наших политиков профессионалами - так покажите, как они противодействовали угрозе.
>Но Путин не мог закладываться на коллективное самоубийство Украины и Западной Европы по приказу из Вашингтона. Впрочем, это ничего и не изменило бы. Ну, сэкономили бы на СП-2, и все.
Да-да, "Я думала, он хороший, а он вон какой!". Такое оправдание простительно для 16-летней девочки, лишившейся невинности с отморозком. В устах профессионалки такие слова будут звучать нелепо. "Не мог закладываться" - это прикрытие профнепригодности, не более того.
>>1. До 2022 года вся украинский национализм и вся украинская государственность - выглядели опереточно, если не сказать больше. Все, что можно было отнести к "героическому" прошлому - это Мазепа, "герои Крут" и бандеровцы с Галичиной - убого и постыдно, как ни крути. Теперь Российская Федерация собственными руками создала им национальный героический миф. И, что хуже всего - миф правдивый.
>===Ой, всякие "киборги" и Нади Савченко были и до этого. Ничего принципиально не прибавилось.
Какие "киборги" и Надя Савченко были до 2014 года?
Впрочем, я забыл - вы же золотая рыбка.
>Да и зачем покойнику героические мифы?
Делите шкуру неубитого медведя?
Так-то про ликвидацию украинской государственности даже российский политикум не говорит. Более того, речь уже не идет даже о смене правительства:
https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/11/21/19085863.shtml
>>2. Пророссийски настроенным украинцам Российская Федерация представлялась как если не идеальное, то по крайней мере могучее и эффективно управляемое государство. Наверное, правильнее было бы называть их скорее просоветскими, чем пророссийскими. И теперь они наглядно убедились в том, насколько далеки были их представления от реальности.
>===Ерунда какая-то. Эти "пророссийски настроенные украинцы" предпочли бы, чтобы Россия "могуче и решительно" выбомбила бы их города, как это сделали бы американцы? Или что? Опять "придите, сделайте нам хорошо и валите нафиг"?
Ну, если вы считаете, что "все идет по плану" и Россия демонстрирует успехи в СВО - мне остается вам только позавидовать. Счастливый вы человек.