От Claus Ответить на сообщение
К SKYPH
Дата 30.07.2022 23:21:45 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: про коптеры:...

>А что делать? Электроника и сенсоры - это критически важные технологии.
Что делать, понятно уже минимум лет 15. Только почему то хоть какое то шевеление только началось.


>>Но как вариант - все это можно сделать на базе обычных гражданских фотоаппаратов и смартфонов.
>
>Это называется "Орлан-10". Там внутри, натурально, стоит гражданский фотоаппарат класса приличного Кэнона.
Я знаю. Но выше вроде речь и шла про 20 тыс. малых БПЛА, к которым можно отнести Орлан.

>>20тыс - это плевый объем, который поставить в РФ совсем не сложно. Выдрать из смартфонов материнскую плату - это готовый бортовой комп.
>
>Производители смартфонов покупают готовый блок с сенсором, оптикой и электроникой у соньки, самсуя, у сайпресса и т.д.. Да и контроллер изображения тоже.
Если будут проблемы с покупкой готового блока - выдрать из готовых смартфонов и все.

>Нормального зума у них, фактически нет. Чувствительность с таким маленьким пикселем смешная. Красивые панорамы при ярком солнце выглядят хорошо. Можно делать портреты, селфи, иногда пейзажи. И это все.
Специально проверил. Из движущейся машины с руки, без специализированного подвеса - легковушка вполне различалась с 500м. Причем это скорее всего не предел, т.к. просто не было участков с большей дальностью.
Время съемки начало сумерек, разрешение 1280*760, 30 кадров/с. Телефон - обычный HONOR 9X/
https://content.foto.my.mail.ru/mail/sda0013/1/h-243.jpg


Ширина поля зрения при этом примерно 700м.
Скорее всего будет видно и с 700м, при ширине поля зрения в 1 км.
Плюс ни что не мешает добавить к этой камере обычный китайский монокуляр с 6 кратным увеличением и поставить ее во вращающуюся систему.
Километров с 3 техника тогда будет различаться, да и 1 км для малого БПЛА это вполне терпимо, если их будет много.
Ну и как уже говорилось, можно и с фотоаппарата оптику и сенсор поставить. 20 тыс. это не такое уж большое число.

>Этим можно заполнить класс особо малых БПЛА. Так, днем за угол посмотреть, не более.
Побольше чем за угол посмотреть.
И как ранее говорилось, многое зависит от организации. Правильный подход, наделать малые БПЛА, которые в обзорном режиме будут фиксировать движение (это реально с нескольких км) и в связке с ними использовать в разы меньшее число БПЛА, которые будут производить доразведку и подсветку целей. Для БПЛА фиксирующих движение, камер от смартфонов вполне хватит.
Для тех, которые проводят доразведку замеченного движения, можно и матрицу из фотоаппаратов использовать.


Обратите внимание, с фронта просят те же DJI не ниже Мавиков
Кстати еще вариант, купить мавиков, выдрать с них камеры и поставить на Орланы, обеспечив в разы более долгий полет.

>А к такой матрице надо все перечисленное. И очень приличный варифокальный объектив. Все более-менее подходящее можно было купить. До 2014 года. И даже после, хоть и с ограничениями и те же объективы. Но не особо чесались ни с собственным производством, ни с буржуинской компектухой про запас до разворачивания собственного производства.
Понятное дело,ч то сейчас это сложно купить и что не чесались.
На данный момент надо исходить из того,ч то можно достать.

>Поверьте, нету. Точнее, были попытки разместить сенсоры индастриал класса с перископной оптикой.
А зачем там перескопная оптика?

>Это есть, тот же Орлан, но надо еще другое. Надо создавать специализированные камеры под каждый класс летательных аппаратов, хотя бы 2-3 типа блоков.
В перспективе и отдаленном светлом будущем - да, этим несомненно надо заниматься.
Но и текущую проблему, пусть и на уровне колхоза надо решить.

>Но, в принципе да, 20-30 тыс фотоаппаратов для Орланов - это реально и это хоть какой-то выход на крайнюю нужду вот прямо сейчас.
Давно пора начать чесаться.

>Скупать камеры технического зрения и объективы для них за рубежом - это все тоже можно, с некоторым геморроем. Но это надо было делать раньше, а не когда петух клюнул.
Естественно.

>>Движки, сервоприводы, полетный контролер - это все и на базе прилично оборудованного гаража делать можно, благо энтузиасты это на практике доказали.
>
>Если есть комплектующие. И это все можно сделать для аппаратов самого низкого класса. А вот микроакселерометры, микрогироскопы, компактные магнитометрические, барометрические датчики и датчики угловых скоростей, то есть, то что нужно ну хотя бы для приличного корректировщика уровня артдивизиона требует для интеграции в систему управления уже совсем другой компетенции.
Поршневые движки и даже турбореактивные энтузиасты сами делали с нуля в гаражах. Уж государство точно должно быть способно это повторить.
Радиопередатчики, сервоприводы и т.п. энтузиасты еще в СССР сами делали.
Необходимый минимум для управления БПЛА можно и на коленке в гараже сделать.
Да, будет коряво и не идеально, но когда очень надо, это вполне работоспособный вариант.
Остальным естественно тоже надо заниматься.

>Минимально пригодный уровень тепловизоров - это относительно недорогие охотничьи прицелы на микроболометрах с разрешением хотя бы 512х340. Тепловизор на смартфоне - это почти имитация, максимум, увидеть собаку в кустах в 5 метрах, не более. Причем, для больших БПЛА ситуация у нас чуть получше. Что-то смогли купить у французов, есть лицензионное производство, что-то смогли наладить сами. Но, увы, масштаб производства удручающий, все на уровне экспериментальных партий при НИИ. То есть, с грехом пополам можно удовлетворить танкистов, можно обеспечить вертолеты, да и то, Ми-28 обделили, им поставили УГ, можно обеспечить большие БПЛА, а вот все что для средних и малых БПЛА, на уровне массовых стрелковых прицелов - это беда. До разворачивания массового производства необходимой электроники, оптики и микромашин лучше покупать готовые китайские изделия, а самим сосредоточится на перспективной разработке.
Скорее на расширении производства. Но да, здесь массовых БПЛА не выйдет с терпимыми характеристиками.