>Допустим бабка долетает и конфликт из дипломатической плоскости переходит в вооруженное противостояние.
>Гипотетически, в допущении дружественного к Китаю нейтралитета РФ, какую поддержку ВС РФ могут оказать
>НОАК в сдерживании американского империализма?
>1. Предоставление разведданных. Пользуясь нейтралитетом проводить разведку в интересах НОАК.
>2. Предоставление оружия для уничтожения сил США и их союзников в регионе.
>3. Оказание методической, технической и организационной помощи тылу НОАК.
>Отдельной строкой.
>А нарушит ли какие либо договоры предоставление НОАК какого-то количества ТЯО? У Китая не так чтобы его
>было очень много, а для арсеналов РФ 100 единиц спецбч роли не сыграет. В тоже самое время, для сковывания
>надводной части ВМФ США такой ударный элемент будет существенен.
>В моем понимании "Договор о нераспространении ядерного оружия" нарушен не будет, ибо Китай располагает
>своим ЯО и является действительным член СБ ООН.
>С другой стороны, можно пойти по схеме, апробированной США в 60е годы прошлого века:
>"""
>By 1965 two Bundeswehr Luftwaffe wings were equipped with Pershing missiles, with American
>units in Germany retaining control of the nuclear warheads.
>"""
>Germany at War: 400 Years of Military History [4 volumes]: 400 Years of Military History, ed David T. Zabecki, p1100
>Когда по факту ДНЯО был нарушен, но нарушение было прикрыто фиговым листком "сохранения
>контроля американского командования над боеголовками". Насколько это тогда было технически
>возможно -- вопрос отдельный.
>На мой взгляд было бы предельно глупо не заставить США заплатить кровью за поддержку
>салорейховских нацистов.
Передайте по частям сбч ;) как топливо для АЭС. Да и пофиг на договоры, если тяо в ход пошло.
