|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
Melnikov
|
|
|
Дата
|
22.06.2022 03:22:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
поясню
Давайте попробуем проработать концепт на базе этого планера.
Что нам понадобиться?
* модуль радиотехнической разведки (РТР) диапазона GSM 900/1800
по радио-обмену ничего смотреть не будем?
выкидываем!(?)
* аэрофотоаппарат (АФА)
* телевизионная аппаратура (ТВ)
ничего из этого т.к. все это заменяем на...
"поворотной телевизионной камерой на гиростабилизированной платформе"
но это так же весит что-то и боюсь что ровно как АФА и ТВ в сумме...
т.е. экономия массы только за счет модуля разведки (?).
* инфракрасная аппаратура (ИК)
выбросим? т.е. ночью не применяем! (а еще в зеленке ничего не видим и в руинах мы слепы)
* накопитель на 64 Гб для хранения результатов съёмки для полёта в автономном режиме «радиотишины» без связи с оператором
выкидываем (пусть контроль будет в режиме реал-тайм)
* модуль управления нагрузкой (МУН), который интегрирует компоненты выше
все одно понадобится т.к. перефирия есть да и боеприпас все же чем-то надо скидывать
* модуль усилителя-преобразователя (МУП), который обеспечивает дальность связи до 120 км
выкидываем и летаем не очень далеко.
------------------------
Не буду считать экономию по весу - не принципиально.
Пусть все получилось и боеприпас навесили.
Итого получаем: барражирующий боеприпас (с возвращающимся носителем) у которого радиус действия сильно ограничен, точность не велика, способности к обнаружению - крайне ограничены (только визуальным каналом т.е. глазом оператора).
Способность поражения чего-либо... крайне не высока.
Против этого имеем стандартный Орлан ЦН.1-3 который великолепно наводит Краснополь и другие корректируемые боеприпасы. При этом они завязаны в единую схему применения.
====
Против этого мы изобретаем... фактически новую систему.
В самом деле, чтобы обеспечить круглосуточность, дальность и хорошее обнаружение с боеприпасом на борту надо увеличить массу... да, на массу боеприпаса + доп.массу для нового движка + доп.массу на планер.
+ еще катапульта которая должна его запускать и не падать т.е. она не легка и разборная, а тяжелая...
Вполне допускаю, что военные посмотрят и скажут, что данный аппарат может нести не 1 а 2 боеприпаса при очень не значительном увеличении массы планера.
ок, это жирно, не будем.
Просто сделаем планер который будет нести + 7кг боеприпас.
Двигатель - больше!
Топлива - больше!
Крыло - больше!
Заметность - выше!
Значит поднимаем его выше... (?)
И делаем целью для более высотных ЗРК?
Еще выше?
Наращиваем крыло, массу, двигатель, топливо...
ГлобалХоук что ли?
тогда не катапульта а аэродром и все прочее-прочее-прочее... и теряется смысл.
-------------
В итоге опять возвращаемся обратно: что нам надо?
Барражирующий боеприпас который даст красивую медийную(!) картинку поражения цели (одной из надцати которую НЕ поразил).
Или нам нужен (он уже есть): мало-заметный разведчик-корректировщик который наводит высокоточный боеприпас на цель!?
-------------
И как финал: подумайте, что вас сподвигло к этой теме?
Когда летит снаряд и врезается камерой в цель...
Или видео когда бомбочку кидают на цель?
Вообще то это все медийная картинка! т.е. подбор нужного и очень удачного видео-ряда, а по факту влияние чужой пропаганды. (т.к. не показаны многие НЕ удачные попытки, а раз так то это подтасовка фактов! и мы на этой подтасовке делаем какие то выводы?!)
В итоге: что является причиной?
- Re: поясню - maxim. 22.06.2022 03:49:20 (354, 2213 b)