|
|
От
|
Александр Буйлов
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
04.05.2022 09:02:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Источник. Потерь личного состава.
>Но чем потери личного состава не источник?
Но не источник информации о погоде, ресурсе траков, содержания ТЭС в бензине и тому подобному. Включая потери в технике.
>Да, со своими ограничениями и проблемами - как и любой другой источник. Вы справедливо указали причины, по которым могут быть отклонения от среднего отношения потерь техники и личного состава. Но справедливо и обратное - если есть существенное отклонение - у него должны быть причины. А если значительных отклонений нет, то незачем ссылаться на то, что кто-то не так учитывает потери, не включает эвакуированную/ремонтируемую технику и т.п.
Ну получите дисперсию больше чем искомое соотношение - и чего с этим результатом потом делать?
PS имейте ввиду, что потери могут быть и отрицательными. В технике в том числе.
PPS Один источник - это источник. Два источника сводятся с трудом. Три не сводятся вообще. Картинка иногда может начать сходится к чему то правдоподобному только при наличии десятка и более источников, каждый из которых может быть недостоверным более чем наполовину.