|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
03.05.2022 15:07:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
И тем не менее, закономерность есть
>>>Вот Вам еще два полка (истребительных) с разбивкой по годам (самолеты/летчики):
>>>1941 - 76/25 = 3,0
>>>1942 - 23/11 = 2,1
>>>1943 - 60/37 = 1,6
>>>1944 - 45/15 = 3,0
>>>1945 - 3/0 = беск.
>>>Всего:207/88 = 2,4
>>>1941 - 8/4 = 2,0
>>>1942 - 11/11 = 1,0
>>>1943 - 36/26 = 1,4
>>>1944 - 29/15 = 1,9
>>>1945 - 2/3 = 0,7
>>>Всего: 86/59 = 1,5
>>Итого по двум полкам: 293/147 = 2,0
>>Что же мы видим на примере этих двух полков?
>>А видим мы, что во втором полку соотношение потерь лётчиков к числу потерянных самолётов стабильно выше - не только за всю войну, но и за каждый год.
>Нет, мы видим, что это соотношение просто выше.
Всегда выше. Это и есть закономерность. И её случайностью объяснить очень трудно.
>А вот никакой стабильностью там и не пахнет. Т.к. соотношение это больше по годам в:
>1941 - 1,5 раза
>1942 - 2,1 раза
>1943 - 1,14
>1944 - 1,6 раза
>Общее - 1,6 раза.
Разумеется, имеем. И чем к меньшим числам будем приходить - тем больше будут такие колебания. Если брать 1945 - получим вообще бесконечность. И что? Ясно же, что статистика работает только на достаточно больших выборках.
>>"Случайность? Не думаю". (с)
>Конечно, случайность.
У вас монетка 5 раз подряд упала решкой вверх. Вероятность такой "случайности" - 3%.
Но вы можете продолжать верить - ваше право.
>>И это явно не случайное соотношение требует объяснения. Тут либо типы самолётов с разной живучестью, либо разные задачи (ПВО/фронт), либо разный подход к учёту.
>Либо еще миллион различных факторов. Только причем здесь оценка эффективности? Какой у Вас критерий эффективности?
Один из критериев эффективности в том же воздушном бою - это наличие попаданий в самолёты противника и степень их повреждения. И на больших числах количество попаданий и степень повреждений самолётов должны коррелировать с количеством убитых и раненных лётчиков.
>>Кстати, а о какие потери лётчиков здесь указаны? Убитые, раненные, все вместе?
>Погибшие.
Это нехорошо. Раненных тоже надо вовлекать в такую статистику.
>Да, кстати, чтобы Вы просто подумали о качестве вашего подхода: соотношение потерь самолетов и летчиков в истребительной авиации в графе потерь "не вернулся с боевого задания" практически всегда до конца войны будет 1:1.
А здесь есть, о чём думать? Такая постоянная цифра должна на статистику влиять постоянным же образом. Причём тут "качество подхода"?