От sas Ответить на сообщение
К zero1975
Дата 03.05.2022 14:24:29 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Версия для печати

Случайность там наблюдается ничуть не меньше, чем закономерность.

>>Вот Вам еще два полка (истребительных) с разбивкой по годам (самолеты/летчики):
>
>1941 - 76/25 = 3,0
>>1942 - 23/11 = 2,1
>>1943 - 60/37 = 1,6
>>1944 - 45/15 = 3,0
>>1945 -  3/0  = беск.
>>Всего:207/88 = 2,4
>
>>1941 -  8/4  = 2,0
>>1942 - 11/11 = 1,0
>>1943 - 36/26 = 1,4
>>1944 - 29/15 = 1,9
>>1945 -  2/3  = 0,7
>>Всего: 86/59 = 1,5
>
>Итого по двум полкам: 293/147 = 2,0



>Что же мы видим на примере этих двух полков?
>А видим мы, что во втором полку соотношение потерь лётчиков к числу потерянных самолётов стабильно выше - не только за всю войну, но и за каждый год.
Нет, мы видим, что это соотношение просто выше. А вот никакой стабильностью там и не пахнет. Т.к. соотношение это больше по годам в:
1941-1,5 раза
1942 - 2,1 раза
1943 - 1,14
1944 - 1,6 раза
Общее - 1,6 раза.



>"Случайность? Не думаю". (с)
Конечно, случайность.


>И это явно не случайное соотношение требует объяснения. Тут либо типы самолётов с разной живучестью, либо разные задачи (ПВО/фронт), либо разный подход к учёту.
Либо еще миллион различных факторов. Только причем здесь оценка эффективности? Какой у Вас критерий эффективности?



>
>Кстати, а о какие потери лётчиков здесь указаны? Убитые, раненные, все вместе?
Погибшие.

Да, кстати, чтобы Вы просто подумали о качестве вашего подхода: соотношение потерь самолетов и летчиков в истребительной авиации в графе потерь "не вернулся с боевого задания" практически всегда до конца войны будет 1:1.