|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
maxim.
|
|
|
Дата
|
09.04.2022 21:32:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: применение минометов...
Здравствуйте!
>>Размеры отдельной цели для назначения способа ее обстрела принимают по фронту и глубине равными 150 м при дальности стрельбы 6 км и менее, 200 м - при дальности стрельбы свыше 6 км, но не более 16 км и 300 м - при стрельбе на дальности свыше 16 км.
>
>Для расчета расхода снарядов и способа поражения ненаблюдаемой цели (без контроля огневого поражения) батареей или дивизионом.
>SSC, нормы приведенные в ПСиУО рассчитаны с учетом упрощения процесса принятия решения и убыстрения расчетов, без использования комплексов автоматизации.
>Эти нормы рассчитаны исходя из математического ожидания поражения цели для дальности (для ствольной арты) 10км и условий полной подготовки, включающей в себя ошибку подготовки данных в 0.7-0.9% от дальности. Кроме того, в расчетах учтен и разброс снарядов.
>Для расчета реального расхода к ним применяются поправки, в частности поправки на дальность и поправки на способ получения установок для стрельбы (для учета вероятного отклонения центра разрывов от цели).
>Для современных комплексов автоматизации артиллерии точность полной подготовки улучшена на 1/4 - 1/3 с соответствующими поправками при расчете расхода снарядов на огневую задачу, если его считать вручную.
>Я конечно не в курсе как там все на практике устроено в асу артиллерии, но ничто не мешает считать расход снарядов не вручную, а средствами комплекса автоматизации и соответственно - более точно, без условностей заложенных в нормы ПСиУО.
>Вместе с тем никто не мешает взять истинные размеры цели и посчитать, как приведено выше, руками, с учетом ошибки прицеливания определенной выбранным методом пристрелки или подготовки установок для стрельбы (полной подготовкой, переносом от другой цели, репера, итп), разброса снарядов.
>Вот интересная табличка с просторов интернеетов, как я понимаю, тут сравнение расхода снарядов на поражение ВОПа рассчитанного с учетом математического ожидания поражения с нормами из ПСиУО:
> https://images2.imgbox.com/6b/86/hg0xUkF5_o.jpg
>Как можно видеть: разница может быть весьма существенна. Это потому что в ПСиУО усредненные данные для ускорения и упрощения расчетов.
>То же самое касается и минимальных размеров цели и рубежа безопасного удаления от огня своей артиллерии и всего остального.
>ПС есть такая хорошая штука, как пособие по ПСиУО:
> https://disk.yandex.ru/i/VaLXwbVl2nCZ5g
>Вот от туда по обсуждаемой теме:
> https://images2.imgbox.com/46/bd/AktAKlmb_o.jpg
Вы занимаетесь демагогией. Вы сами начали с этого:
>ж/с расположенная открыто - 35 мин на га, 9 мин по цели расположенной на площади 50х50 метров.
Соответственно, я Вам указал, и продемонстрировал цитатой из ПСУО, до которой Вы при чтении видимо не дошли, что минимальная цель берётся 150х150 метров, т.е. 2.25 га. Это указание вызвано учётом того, что в реальной жизни стрельба статистически сильно отличается от полигонной в худшую стороны по массе причин как объективного, так и субъективного характера - средняя точка статистически не совпадает с целью, метео не точное, флуктуации ветра, снаряды подобраны не идеально, температура зарядов отличается, износ стволов учитывается плохо, наводчик плохо выбирает люфт механизма наведения, и т.д. Чтобы Вы не думали насчёт того, что это какие-то особые наши недостатки - у американов минимальная цель те же 150м.
Ваши пространные рассуждения интересны сами по себе, но к вышеуказанным тезисам отношения не имеют.
С уважением, SSC