>>1) Вангую, что Искандер получит ракету с новой разделяемой ГЧ с индивидуальным наведением. На большинство целей 500-кг БЧ слишком много, а 120-150 кг будет предостаточно. Т.е., вырисовывается РГЧ на 3 БЧ с индивидуальным наведением в радиусе до 5-10 км от "генеральной" точки наведения.
>
> Не мало на одну БЧ, учитывая вес и стоимость индивидуального наведения? Кроме того, на такой скорости организовать наведение с точностью до сарая сложно.
Если есть одна ГЧ с наведением, то какие проблемы сделать вместо неё три подобных ГЧ с такими же СН?
120-150-кг ГБЧ вполне достойна иметь свою ГСН. Особенно на фоне наличия ГСН на куда более "мелких" боеприпасах - самонаводящиеся/самоприцеливающиеся суббоеприпасы или НЛАВ...
>>Вполне вероятно, что и крылатые ракеты (Калибр/9М728, Х-102) также могут получить РГЧ с инд. наведением, но с меньшим рассеиванием по радиусу.
>
> Даже одноразовый бомбардировщик с поражением нескольких целей, туда можно впихнуть высокоточную ракету.Но опять не хватит полезной нагрузки.Идея - сделать подобие Миг-15, его двигатель дешевый и ресурсный и не имеет проблем с производством, и использовать в качестве беспилотного бомбардировщика.
Ну, делать новую КР не станут...
>>3) Снятие ТРК Точка-У с вооружения перволинейных частей было преждевременным. Поэтому её, временно, могут возвратить в строй снабдив оборудованием для сопряжения с АСУ РВиА, проведут работы на ракетах для продления сроков службы... ИМХО, ещё лет 10 (как оказалось) можно будет протянуть их использование.
>
> Если они есть и в хорошем состоянии - да.
Их снимали из-за малой дальности и банального возраста - в первую очередь. Но в силу наличия и выявившегося большого расхода вкупе с эффективностью ОТР/ТР - возврат вполне логичен.
