Во первых, в условиях конфликта высокой интенсивности потери техники принципиальными не являются, принципиальной является потеря опытных пилотов, а экипаж в данном случае, как раз, выжил.
Во вторых - как оыбчно, это как в ВОВ, например, боролись с насыщенной ПВО - отдельным нарядом Ил-2 для подавления ПВО, атакой защищенной цели в один заход - то есть, без "зависания" в опасном месте с широко открытым ртом.
>У нее лазерно-лучевое наведение , поэтому помехи не поставить.
И ? И большинства ПТУР такое же, командное наведение, например, у ПТУР TOW, древнего и распространненого, командное по проводам, или у той же Стугна-П украинской или у Корнета - полностью аналогичное, лазерно-командное.
Им тоже нельзя поставить помеху, делает ли данные ПТУР эта особенность вундерваффе, пачками сбивающие вертолёты ?
>Вопрос еще обнаруживает ли Витебск ее пуск, там наверное РДТТ с малым временем работы , правда мощный. Первое что приходит в голову полностью перейти на Ка-52. Он мало чувствителен к поражению хвоста, к тому же самый маленький и юркий. Там ведь все рассчитано на прямое попадание. Но все это конечно полумеры.
Никакой разницы нет, Ми-28 или Ка-52, при попадании с большой вероятностью будет сбитый вертолёт. Так же как при попадании ПЗРК Stinger, например, разницы практически никакой нет.
Единственная яркая особенность Starstreak - это высокая скорость поражающих элементов, всё. Остальное всё +/- как у остальных ПЗРК, система наведения "по лучу" для ПЗРК не новость абсолютно, например шведские ПЗРК RBS 70 / RBS 90 имеют аналогичную.
Отдельно отметим, что такая система наведения имеет минусы тоже - во первых, на больших дистанциях оператор может, банально, не удержать прицельную метку на маневрирующем вертолёте.
Во вторых, даже если удержит - гарантий попадания нет, радиолокационного взрывателя нет у поражающих элементов, может пролететь, грубо говоря, между винтом и корпусом и будет промах, подрыв только при прямом попадании.
В третьих, поскольку надо сопровождать лучом цель до попадания - при полете на малой высоте вертолёт может уйти ниже, за складки местности, что бы прервать линию визирования для наводчика, что ведёт к промаху.
В четвёртых, поскольку надо осуществлять наведение до попадания - та же диллема, что и с ПТУРсом с командным наведением, сразу после пуска, по логике, остальные, не атакованные вертолёты группы контр-атакуют пусковую позицию ПЗРК, и в отличии, допустим, от оператора Stinger'а, который может начать укрываться сразу после пуска, у оператора Starstreak возникает выбор, либо прекратить наведение и попытаться укрыться, либо наводить до попадания и потом проверить, а попадут ли по нему вертолёты. Как показывает практика - угроза очевидного возмездия снижает точность наведения даже в том случае, если оператор решает наводить "до конца".
