От СБ Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 01.02.2022 18:00:32 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Про Джавелин

Из вашего поста, если отжать риторику, можно выделить следующие доказательства эффективности "Джавелина":

(1)Его способность попасть в определённое место неподвижной мишени на полигоне. Но когда нужно обосновать тезис о том, что москальские решётки не помогут, то неожиданно оказывается, что таки нет, "Джавелин" попадает именно в них:
https://topcor.ru/23299-war-zone-ukraincy-dokazali-chto-kletki-ne-spasut-rossijskie-tanki.html?yrwinfo=1640630646728176-306077399200594578-sas3-0632-00e-sas-l7-balancer-8080-BAL-2330
(только в случае реальных российских решёток, они не сделаны нарочно так, чтобы быть пробитыми и под ними прямо в точке попадания есть пакеты ДЗ).

Или можно глянуть серию постановочных стрельб Джавелином (по неподвижным мишеням, набитым взрывчаткой, к слову о добросовестных испытаниях и прочем):
https://www.youtube.com/watch?v=S3iA5KCa16s&t=177s
где видно, что попадает он обычно именно в переднюю половину крыши.

(2)Предположение поверить американским военным на слово (без видеодоказательств и прочего) в отношении тактических аспектов войны, которая была проиграна в первую очередь потому, что они почти двадцать лет кормили друг друга, политиков и народ фуфломицином в отношении почти что всех прочих её аспектов.
(3)Вера в высокоорганизованную американскую материю.

Лично меня такие аргументы представляются неубедительными.

Реальные аргументы в пользу эффективности "Джавелина" - пара заснятых попаданий по джихадмобилям в Ираке. Что конечно с одной стороны опровергает сомнения в его способности наводиться на движущуюся цель. А с другой вызывает вопросы о том, почему так мало.