|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
24.01.2022 13:13:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Позвольте 5 коп.
>>Ну и что? И средства разведки так же изменились качественно. Ранее ненаблюдаемые цели становятся наблюдаемыми при работе БПЛА и АРК
>
>На данный момент, примеры обнаружения и уничтожения загоризонтными средствами 100% (или близко к этому) целей в РОП отсутствуют. И если это станет возможно и подтверждено практикой, танки сразу пойдут в утиль.
Наличие РОП, очертания РОП - ныне выявляются почти гарантировано БПЛА.
Конкретные ОП танков - выявляется некоторая часть. Для укрытия потребуется очень большие инженерно-маскировочные усилия. Но что они дадут...
>Нет, эта ветка заглохла тогда, когда наступление пехоты на открытой местности без танков в первой линии стало восприниматься как нонсенс, а насыщение танками противостоящих армий позволила это мнение реализовать.
>>Собственно в США в ВОВ "штурмовые орудия" так и не родились, оставшись в ипостаси танков CS.
>
>В США в ВМВ этой ролью по факту наличия нагружали ПТ САУ.
У США были M4A3(105) HVSS - 105-мм гаубица в поворотной башне. Выпустили бол. 3000 шт. и сохраняли на вооружении дольше других Шерманов.
А вообще - ко 2-й пол. 40-х калибры танковых орудий подскочили до 85-90-100 мм, что было неизмеримо выше начала 40-х, и что уже само-собой увеличило "штурмовые" качества танков.