|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
05.10.2021 11:44:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Выше статью...
>>>А из нарисованного Сталиным широкими мазками полотна международной жизни можно вывести сразу несколько стратегий.
>>
>>Конечно можно. Но в данной дискуссии вы по существу подвергаете сомнению способность Сталина видеть связь между событиями на ДВ и в Европе. А документы показывают, что он её видел очень чётко.
>
>Ничуть не бывало. Я лишь ставлю под сомнение тезис о влиянии событий на ХГ на заключение ПМР.
Мартовский доклад показывает, что влияла вся предыстория. И из него же, кстати, видно, что Сталин готов к соглашению с агрессорами:
"Задачи партии в области внешней политики:
1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами;
2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;
3. Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной Армии и Военно-морского Красного Флота;
4. Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами."
Как видим в п.1 - "со всеми странами". И не выделяются уже в программных пунктах ни агрессоры, ни миролюбивые, чётко различаемые в докладе.
>И в качестве аргументов пока ничего "крепче" "Сталин должен был так думать!" - не увидел.
Ну а вы посмотрите беспристрастно на свои аргументы:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2971062.htm
>в -первых, имеем очевидное превосходство сил РККА над японцами на Дальнем Востоке (подтвержденное по итогам ХГ),
Это из записок Шапошникова следует?
>позволявшее советскому руководству уверенно проводить любую политику на Западе.
А это уже Шапошников вместе с Молотовым представили соображения?