|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
02.10.2021 13:03:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Халхин Гол и ПМР: краткое резюме
Я позволю себе сделать краткое предварительное резюме. Итак, в качестве доказательства тезиса «...у СССР не было другого выхода, кроме как подписать ПМР – поскольку у него были связаны руки на ДВ конфликтом на Халхин Голе» предлагается:
1). Поверить в то, что советское руководство в 1939 году обязано думать именно так, как думают сидящие за компами на диванах в 21 веке люди.
Но история набита примерами, когда руководство той или иной страны поступало вопреки логике, кажущейся банальной и очевидно далеким потомкам.
Тут конечно, помогли бы ссылки на некие документы, записки, соображения, которые бы подтвердили, что да, в Москве связывали ХГ с ПМР. Но поскольку таких ссылок нет (подозреваю, что документов тоже), то предлагается поверить на «честное слово»: Сталин должен, должен был так думать!
2). Посмотреть на численность Дальневосточного фронта. Правда я не очень понимаю смысла этого смотрения. Почему наличие группировки на ДВ, в 2-3 раза превосходящей противостоящих им японцев должно считаться сдерживающим фактором именно для Москвы, а не для Токио?
На этом список аргументов (если их так можно назвать) кончается. Мне кажется, что если бы речь шла о какой-нибудь менее политизированной теме, к примеру, о франко-прусской войне, то слабость подобной аргументации бросалась бы в глаза каждому.