>>А это - серьёзная электроника, которая должна выдерживать ускорения в тысячи "же". Оно конечно тоже физическим константам не противоречит, но насколько реален сегодня компьютер, которым можно безболезненно стрельнуть из танковой пушки (u≈2км/с).
>
> В чем проблема с электроникой? Скоро будет 70 лет с того момента когда во взрывателях снарядов вполне надежно начала работать ламповая электроника. Для танковых пушек есть ОФС с компьютеризированными взрывателями. Начальная скорость у них примерно на треть ниже чем у БПС. Длинна ствола таковой пушки 5-6 метров. У SLRC ствол на глаз не короче 15 метров и если начальная скорость снаряда у него 2 км/сек то ускорение снаряда будет меньше чем ускорение ОФС в танковой пушке.
1.Длину ствола считают в калибрах. Какой калибр предполагался у SLRC? Не факт что её 15 метров длиннее 5-6 танковых.
2.Ускорение при разгоне снаряда в стволе так в лоб считать нельзя. Т.к. снаряд разгоняется весьма не равномерно. Считается, что в "классическом" выстреле 2/3 дульной скорости снаряд набирает на первой трети ствола. В лучшем случае - на половине.
3. Компьютеризированный взрыватель это хорошо, но для высокоточности нужен как бы не полноценный автопилот. С учётом кучности на дистанции в 1000 вёрст.
Re: э... - tarasv09.06.2021 01:06:52 (168, 1506 b)
