|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
13.06.2021 14:01:51
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Re: Альтернативной линии...
>>
>>К любым лажаниям всегда есть объективные предпосылки. И это никакие не оправдание для облажавшегося. Если человек мог принять луучшее решение. но ен принял его - проблема в человеке, а не в объективных предпосылках.
>А он едва ли нуждается в нашем оправдании.
Нуждается, иначе не накатал бы 4 тома оправданий.
>>>>Потому что судят даже победителей. К примеру, после южно-африканской войны британские газеты писали, что "такие офицеры как у нас погубят империю". Ну, а уж после проигранной РЯВ...
>>>Именно. Но мы-то обсуждаем конкретного Куропаткина, который лажал ничуть не больше британцев с американцами.
>>>Проиграть «в равных составах», даже имея небольшое преимущество, это не позор. Объективные и субъективные факторы наложились, бывает.
>>
>>Именно что позор. Проигранное при равном соотношении сил сражение\война - это позор и всегда трактовалось именно так.
>Взглаяд на РЯВ как на позор - да, имел место с самого начала. Но это чистая политика. Если политики и борьбы с проклятым царизмом/поклятыми коммуняками нет, то это просто война. Халхин-Гол это позор для японцев? Едва ли. Бородино это позор для Кутузова? Однозначно - нет.
Не понял с какой стати Бородино должно быть позором для Кутузова, но итоги РЯВ однозначно воспринимались позором уже в 1900-х.
Что касается "политики", то ревизионизм в стиле "а нам хоть ссы в глаза - всё божья роса" - ничуть не менее политичен, чем восприятие поражений как позора.