|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
04.06.2021 19:43:51
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Ре: Флот или...
>там армию (так и не добившися победы) стоила государству сумму на которую можно было бы купить сотню броненосцев и более.
А сразу после покупки эти броненосцы начинают нести службу, осуществлять подготовку и собственно воевать в автоматическом режиме не требуя никаких расходов?
Ну сто раз уже обсуждали, в жизненном цикле такой сложной боевой техники как корабли - стоимость постройки/закупки это только малая доля от общих расходов.
И тем более - если речь идет об их развертывании и их применении на таком краю света как Артур или Владивосток, куда надо через половину глобуса завезти все предметы снабжения собственно кораблей, оборудование и вооружение для военно-морской базы, для строительства укреплений (вплоть до цемента и строительных материалов), обеспечить там содержание контингента, на 1904 год численно сравнимого со всеми русскими войсками к востоку от Байкала. И наконец перевести сами корабли (которые отечественные флотофилы проводят так, что сразу по приходу на ТВД начинается плач о "безнадежно надорванных машинах" и обросших днищах, т.е. большинство кораблей сразу по приходу требуют квалифицированного ремонта, для которого опять-таки на месте нет, или остро нехватает, ни оборудования/материалов, ни специалистов)
Расходы на Артур (крепость, ВМБ и постройку дороги туда) были как бы не больше, чем на горшки 1й и 2й ТОЭ вместе взятых, причем и этого оказалось мало, т.к. должной инфраструктуры на ТВД не обеспечили, за что и поплатились.