|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
07.06.2021 11:31:22
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Ре: Флот или...
>>>не вижу подтасовок
>>
>>Ну это понятно - флотофилия на глаза влияет.
>>Где будет базироватся могучий флот из десятков линейных кораблей для того что бы блокировать японию?
>
>>Такие базы были в 1910 году?
>
>Владивосток вероятно
ТО есть одна легко блокируемая база.
Ну что = прекрасно.
А от Туманной до Владика дальше чем от Яллу до Порт артура?
>
>так дорога была, к лету 1905 её пропускная способность повышена раза в 2-3 в сравнение с началом войны и какие то работы шли дальше
ТО есть нужно строить и дорогу, и многокорабельный флот.
Прям как ван дам на шпагате
>
>Поэтому и пишет что алармисткие требования строить вторую ветку ради парирования "желтой угрозы" банально не есть работоспособный инструмент.
Так он потасовщик - мы уже выяснили.
Вторая ветка Транссиба нужна в первую очередь для развития внутренних районов сибири и для связи Российского Дальнего востока с российским же центром.
Возмодность переброски армии - это приятный бонус.
>>>вопрос каковы силы японской армии в кореи в мирное время...
>>
>>>к примеру японская армия мирного времени к концу 1903-го около 150 тыс. примерно столько же русские имели в приамурье, маньчжурии и гарнизонах ПА и Владивостока...
>>
>>А мы обсуждаем 1903 год?
>
>автор разве предлагает совсем не держать армейские части на ДВ?
>У меня сомнения что японская армия в Кореи в мирное время распологала большими силами для наступательных операций.
У меня нет никакого сомнения что японская армия мирного времени в 1910 году была существенно больше японской армии мирного времени в 1903 году.
Собственно - на 70 батальёнов больше