От Thorn Ответить на сообщение
К Thorn Ответить по почте
Дата 18.04.2021 05:09:30 Найти в дереве
Рубрики WWI; Локальные конфликты; Версия для печати

Сама альтернативка

Если удалось избежать войны в 1912 то весь балканский конфликт был бы част Первой мировой. Тогда в 1914 болгарские войска разгромили бы турецкую армию как и в 1912, русские имели бы сухопутных баз вблизи Константинополя и легко взяли бы его в сотрудничство с болгарами. После падения столицы разгром Турции был бы предопределен.

Соответьствено Сербия могла бы держаться против Австро-Венгрии как и в реальности в 1914-15 без опасения удара в спине, а напротив - имея Болгарию в качестве союзника. Соответствено снабжение было бы легче чем в реальную войну, а возможно были бы болгарские подкрепления. Румыния наверно тоже решилась бы взят участия в войны раньше чем 1916.

В том случае образовался бы фронт от Адриатики до Польши на котором после разгрома Турции были бы развернути около миллиона солдат армии Балканского союза, и около 500 000 румын. Англо-французские войска которые сражались на Галиполи и потом на Салоникском фронте могли быть на Западном фронте, а русские войска, которые в реальности спасали в 1916 румын и те которые были на фронте в Кавказ могли быть задействовани против Австро-Венгрий и Германии. Снабжение русской армии от союзников шло бы не через медвежую дыру Мурманск, а через Одессу и Севастополь. Нормальная российска торговля чере этих портов не прекращалась бы.

При етом раскладе у Австро-Венгрий очен малоь шансов и очень возможно что она была бы разгромлена еще в 1915, до катастрофа в Польше. Сама, без никаких союзников Германия не удержалась бы тоже.

Соответьствено в России не возникла бы революционная ситуация, не была бы революция 1917, большевики не взяли бы власть и история ХХ века была бы коренно другой.

-------------------------------------

Как вам ослы Тодора Александрова, изменившие историю? :)