|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
10.03.2021 08:45:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ненужно огромная и по сути странная простынь
>По современным понятиям по ней должна быть масса сведений, начиная от сканов листов метрической книги (рождение, брак, смерть) и заканчивая подробным описанием ее хутора, структуры собственности, количества жителей и тп.
>По факту есть только классический литературный анекдот про бабу с косой и разные его последствия.
>И тут есть два подхода - обычный для точных наук и обычный для гуманитарных.
>Технарь справедливо полагает, что данных недостаточно, значит факта не было,
........
>Те если Кожину потащили в оборот в 1941 году, то значит там скорее всего все очень плохо.
>28 панфиловцев не дадут соврать.
А еще в 1941 "потащили в оборот" вполне реального Кутузова например. Вот уж если кто то тащит как аргумент 28 панфиловцев, историю родившуюся от катастрофической военной ситуации как искажение вполне реальных событий и фамилий, историю, почти сразу установленную как искаженная, сознательно оставленную как есть просто по соображениям военной пропаганды, то точно у автора нечисто с аргументацией и позицией.
С какого боку тут технари занимающиеся своими вопросами, с какого гуманитарии?
Скорее люди делятся на ученых оперирующих фактами и пропагандистов аргументирующих панфиловцами и гуманитариями/технарями.
По Кожиной есть статья, есть одновременный с событиями портрет, метрические записи по ней никто не искал, поскольку не видел в этом необходимости, да и сохранились ли они в Смоленской глуши после всего что наша страна пережила вопрос
Вопрос в том что реально значимого она сделала. Но что то сделала, для женщины того времени это уже много.
С уважением