|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
12.03.2021 13:07:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Это же чушь полная. Как накручивание деталей опровергает исходное событие?
>До этого не было четкой локализации
>Те "Старостиха Василиса Кожина командир партизанского отряда из хутора Горшкова Сычевского уезда" никак не бьется с реальностью.
>При царизме было куда как проще - старостиха Василиса как одноразовый начальник конвоя пленных в глубине Сычевского уезда, которая не справилась с порученным поручением и грохнула супостата. Ее в общем то лубок вывез, а так не о чем.
>Раз нет деталей значит это литературный собирательный персонаж
Аллес. Вы даже не думаете что пишете сами. Так литературный персонаж ли старостиха грохнувшая супостата?
По всем источникам реальный персонаж боровшийся с французами. Которому потом действительно приписали много крайне сомнительного.
И что? Какие детали вам нужны? Кто вам дал право нападать на уважаемых историков "которые не искали"?
А с чего они должны были искать? Им такое задание кто то ставил? Или они сомневались в ее существовании?
>Не знаю, почему ее в СССР в оборот не взяли - может потому что картинок не было
Ну я так и понял. Убогое борцунство с СССР вместо разговора по существу. Чем дальше СССР тем больше злобы в нападках на него.
А то что ее хвалили задолго до СССР это как? Заранее готовились? :)
С уважением