|
|
От
|
Олег Рико
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
07.03.2021 23:07:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: И по...
>Сделать кумулятивный снаряд просто. Отформовать воронку (не оптимальный, для оптимума надо довольно тонко просчитать распространение фронта волны от взрывателя к воронке, и саму воронку ну хоть медью облицевать; но даже простейшая работать будет).
>И взрыватель не столь сложен. если считать, что всё, что он него требуется - взрываться. Но вот есть дополнительное условие - он должен убивать больше вражеских солдат, чем своих. А это, предохранительное действие, обеспечить сложно. На авиабомбах проще, там "вертушка" ставится, сворачивающаяся потоком воздуха. На снарядах так тоже можно бы - но рассеяние из огромного станет грандиозным. А без предохранительного действия можно пострелять на полигоне, где очень осторожно ставят, причём офицеры или солдаты-специалисты высокой квалификации, но не в реальной бою, где и персонал не столь обучен, и условия хранения не такие, и, главное, стреляют враги и торопят свои.
Сделать кумулятивный заряд сложно. Даже сейчас не все страны это могут, а тогда союз был не слишком развитой страной