>>Истории известно даже две крестьянских революции в России - по большей части неуспешная 1905-07 гг. и успешная 1917 г. и после.
>
>Истории это неизвестно. Называть крестьянскими революции, в которых выходцев их крестьян среди деятелей даже второго ряда нужно искать долго и упорно (да и те будут с ранней юности оторвавшимися от родного сословия) и во время которых беспорядки на селе начались строго как реакция на революционное движение в крупных городах, с большой относительно него задержкой и как минимум во втором случае - только после целенаправленных попыток нового режима распространить классовую борьбу на село, историк не может никак. На такой замах даже советские историки не осмеливались.
Ну во-1х это не так. Именно этот фактор советские политологи относили к "ленинскому переосмыслению учения Маркса" - что пролетарская революция в аграрной стране стала возможной ввиду массового участия в ней беднейшего крестьянства ака "деревенского пролетариата".
А во-2х любой революции нужна массовая "пехота", которая будет действовать по указаниям вождей. И именно накопившиеся в деревне противоречия "по земельному вопросу" сделали возможным, что солдатская масса по разложению начала не резать своих командиров, как матросики, а рванула на малую родину с оружием - "делить землицу".
