Вообще вам лучше с ув. Романом Храпачевским на эту тему поговорить, я так, иду по вершкам, но...
>Юань - внешняя, не китайская и даже антикитайская. И там вряд ли был мальтузианский кризис. Там просадка населения должна быть.
1. Цин - самая антикитайская династия за всю историю. Юань пытались сохранять монгольскую идентичность и обычаи для правящей элиты. Маньчжуры насильственно навязывали новые обычаи ханьцам, вплоть до печально известного снятия неправильных причёсок вместе с головами.
2. Население, насколько можно доверять его китайским переписям, в 14 веке успело восстановиться практически до домонгольского уровня.
3. И вообще, если уж делать глобальные обобщения, то легко заметить у всех длительных династий начиная с Хань был ещё и катастрофический "кризис среднего возраста". Как объяснить с мальтузианской точки зрения то, что три династии его пережили, одна пережила частично, ну вот Юань не пережила совсем.
>> как объяснять ими одновременно Смутное время и Гражданскую войну (так как они очевидно наблюдались в обеих случаях!).
>
>про первое почитайте Нефедова. А наша революция (вся, включая, естественно Февраль) - типичный мальтузианский кризис.
Я удивляюсь людям порой. Вот вы вроде не коммунист. То, что после нашей революции реальный уровень жизни населения упал примерно на полвека должны знать и признавать. Но марксистскую хреноту про невыносимые лишения населения как причину революционной ситуации повторяете.
