|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
22.12.2020 00:09:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ре: Вряд ли
>>Переносной вариант
>+++++
> https://sdelanounas.ru/blogs/115535/
> https://vpk-news.ru/articles/43353
>PS. Переносной на фотках с учений я видел только один раз.
Дело даже не в том, что 1Л122Е-1 в собранном виде весит 150 кг, работает в дециметровом диапазоне и имеет точность по дальности 100 м, определенно не способна определять тип малых целей и, скорее всего, не обнаруживает микро-БПЛА вовсе. Теоретически её можно заменить на что-нибудь более "разборчивое".
Подлинная проблема в отсутствии автоматического наведения на "пусковой установке". Положим, наводчик услышал в наушники что-то типа "неопознанный летающий объект, скорость 150 км/ч, высота 2,5 км, дальность 6 км, с такого-то направления", успел взгромоздить бандуру на плечо, развернуться в нужную сторону.
Сам он мелкую цель за 6 км не видит, ИК ГСН ракеты её не захватывает однозначно (даже мини-БПЛА с поршневым двигателем в несколько десятков л.с. она захватит за немногие сотни метров в лучшем случае).
Ему пускать ракету стоимостью под 100 тыс. долл. вслепую куда-то в "сектор горизонта", где предположительно появится объект к моменту встречи, авось ГСН где-нибудь захватит цель?
Это топорный метод с заведомо низкой эффективностью. Между тем, способы применения разведБПЛА становятся всё хитрее - теперь возможен автоматический полёт и "змейкой" (причем и по горизонтали, и по вертикали) вместо прямолинейного, и со случайно-переменной скоростью (особенно легко выполняется для электродвигателей).
Как ни крутись, нужен собственный прицел, пусть с узким полем зрения, но с хорошей дальностью, с лазерным дальномером. И нужна хотя бы грубая командная коррекция ракеты (поскольку на ИК ГСН надежда слабая по "холодным" целям - подобно тому, как "Вымпел" переделал "воздух-воздух" Р-73 в ЗУР 9М338К для "Тор-М2" под радиокомандное наведение).
А в этом случае не уложиться в 5-10 кг общей массы ПУ для ношения на плече.
То есть подлинные ПЗРК (общей массой ПУ+ЗУР не более 15-20 кг для пуска с плеча) для борьбы с БПЛА не годятся.
Минимальный комплект - на прочной опоре с вращающимся сиденьем, или на легком внедорожнике. То есть сборно-возимый.
Но тогда и вес ЗУР нет смысла ограничивать 10 кг - в возимом варианте можно позволить и 15-20 кг, и даже больше (особенно с учетом контейнера).
А если всё равно добавлять командную коррекцию, то можно обойтись и без дорогой и малополезной ИК ГСН. Оптимальным окажется лазерное наведение.
Его образцы:
1) RBS-70 NG - https://www.saab.com/products/rbs-70-ng , как модернизация RBS-70/90 - https://en.missilery.info/missile/rbs90 (особенно хорошо подходит БЧ из 3000 вольфрамовых дробинок, хотя сама 17-кг ракета медленная по нынешним временам);
2) LMM Mantlet - https://en.wikipedia.org/wiki/Martlet_(missile) , как продолжение известной Starstreak, но с нормальной кумулятивно-осколочной БЧ - большой плюс, что это целое семейство, в котором та же ракета используется в вариантах "воздух-земля" (первичный, в 2020 г. прошел испытания на вертолете), "земля-земля, корабль-корабль" и "земля-воздух";
3) QW-3 из КНР с лазерным полуактивным наведением - https://ru.wikipedia.org/wiki/QW-3 (также более мелкая 70-мм версия TB-1 и морская FLS-1, версии с обзорной РЛС на автомобиле FLV-1 и FL-2000(V)).