>>см ссылку - высота подъема 5000 метров.
>Вы путаете максимальную дальность и максимальную высоту подъема.
для оценки - вполне хватит. Скорее всего дальность даже больше.
>>до 5 км. судя по высоте, значит такая может быть дальность по диагонали. Лучше, понятно до 2,5 км для надежности.
>Т.е Ваш "оператор будет сидеть прямо на переднем крае со всеми вытекающими...
будет, но вытекающих у него меньеш, чем у пулеметчика, даже чем у минометчика.
>>а при чем тут помеха.
>да при всем.
как помеха влияет на автономный режим? :)
>>Главное - он перешел в автономный режим. И это банальный коммерческий. А уж военный обязательно должен иметь автономный режим.
>Это вообще не главное. Главное - поведение в условиях сложной помеховой обстановки.
И что ваша помеха повлияет на работу комплектующих аппарата?
какая такая помеха?
>>потому что есть законы физики - распостранение волн.
>Я рад. что Вы загуглили этот термин. Теперь Вам осталось разобраться, что он означает.
у меня более 2000 часов физики в ВУЗе :)
>я и так все уже понял.
не похоже :)
>>это зависит от задачи. Задачу наблюдения вам не сорвать.
>Как только прерван канал связи - задача наблюдения уже сорвана.
он не сорван. Получатель информации за холмом - там интерференции со вторым источником (подавителем) нет - и помех нет.
>А какой толк в наблюдении с квадрокоптера, если данные наблюдения не могут быть переданы?
а как вы задавили передачу? Получатель сигнала в тени. И там ваши помехи ему не мешают.
>Конечно не надо, т.к. никакой информации ВЫ получить не сможете.
это очень простая геометрическая картинка.
Но у вас получатель сигнала тупой и сознательно подставляется под подавление.
>Т.е. Вы сейчас рассказываете про узкую задачу исключительно для сферического в вакууме дрона ближнего радиуса действия? Тогда зачем Вы такую узкую задачу пытаетесь обобщить на все виды применения дронов?
да, обсуждаю использование дронов в тактическом звене. Для понятности.
В дальней зоне такое тоже можно организовать. Но там более сложную геометрию надо анализировать, уже с привязкой к конкретной местности.
>Нет, я как раз мыслю категориями распространения радиоволн. А Вы, похоже, просто прочитали что это такое, но не потрудились в этом разобраться.
тогда должны понимать, как на это влияют объкты с размерами больше длины волны.
>Ух ты... И насколько при этом улетит дрон?
при склоне в 30% на 80% дальности.
>Понятно, для Вас холм это такой волшебный кунштюк, который решает все вопросы. Скажите, а зачем подавлять именно Вас, если можно подавить приемное устройство дрона?
при пропускной способности канала вай-фай и переключении частот для передачи команды надо очень смалое время.
Скорее ваша подавляющая установка не успеет определить новую частоту и переключиться на нее так, что бы помешать передаче управляющих сигналов. Это очень небольшой объем.В пределе координата новой точки или нескольких точек.
>>"выглянет", он же определяет момент "выстрела".
>Каким образом?
он же получает картинку в реальном режиме.
>>а почему он должен пропасть?
>Потому что его подавят.
каким образом? он излучает, как вы этому воспритятсвуете?
>Это у Вас должно слишком много сойтись, чтобы его не подавили.
всего лишь, что бы оператор не подставлялся под подавляющий удар. Для этого достаточно быть с другой стороны холма.
>>Для оценки ситуации можете принять, что дрон и приемная точка - это две точки ВайФай с такой же пропускной способностью, как ваш смартфон.
>В этом случае легко давится и дрон, и приемная точка. и от пропускной способности это не зависит.
не давится. Вы не можете воздействовать на приемник. А дрону много информации не нужно. А весь дипазон вы не задавите.
